\m/ 80's metal \m/ http://80metal.com/ |
|
Саунд - или на чём мы слушаем музыку http://80metal.com/viewtopic.php?f=224&t=1733 |
Page 17 of 69 |
Author: | Entomologist [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
Матч мож какой спортивный сейчас идет вот и притих |
Author: | splatty [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
А мож с антидопинговым комитетом заспорился... |
Author: | aziel [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
Vitaly65 wrote: Чё за хрень-то? Если читать к 40-ка не научился, то и писать уже поздно учиться. Или лишь бы чего сказануть? Какая глубинка, какие нах 4 и 10 зарплат? а с чего ты взял, что я про тебя пишу?! Я пишу о том, что есть прибор, который считают хорошим и который таковым на самом деле не является. И причины этому мне не понятны, т.к. проблемы решаемы людьми, не работающими профессионально в данной индустрии. То что тебе "повезло" владеть тем же еще не означает, что кто-то тебя лично чем-то пытается оскорбить. Сам читаешь похоже с китайского, еще и хамишь беспричинно. |
Author: | aziel [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
и кстати мои дешевые наушники дороже твоих ср-ных жаблей))) Да и от бивней твоих недалеко ушли если уж начинать пи-ками меряться))) |
Author: | Scatterbrain [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
aziel » 13 мар 2016 wrote: Может, надо было дома подвигать акустику по комнате - от этого сильно зависит звук. Но по-любому, никому бы не посоветовал покупать что-нибудь из аппаратуры не слушая. Единственный раз не слушая купил акустический кабель, подключил дома - полезли сибилянты на некоторых дисках. :-)) Колонки на каком уровне от пола стояли? |
Author: | Scatterbrain [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
gonjubas wrote: Единственный раз не слушая купил акустический кабель, подключил дома - полезли сибилянты на некоторых дисках. :-)) Так уж прямо сибилянты и полезли? Откуда им там взяться-то? Кабель - это линейная цепь, а сибилянты - продукт нелинейных искажений. Наверное просто кабель подчеркнул высокие частоты, серебро поди кабелёк-то, отчего некоторые голосовые пики на свистящих стали слышны более резко, тока и всего, но это не сибилянты. Щас СуСаныч каак прыхнет мне нахрудь... Не могу. Ноги помытые Мне вот любопытно несколько уточнений: 1. С каких альбомов полезли. 2. На каких именно местах (промежутках). 3. И слушал ли автор те же диски "с сибилянтами" без мощного усилка и эквалайзера? 4. Лезут ли они на колонках и в наушниках? 6. При выключенной системе сибилянтит немного тоже? |
Author: | Scatterbrain [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
Матч мож какой спортивный сейчас идет вот и притих 10 часов дня. Дык, спал я |
Author: | Scatterbrain [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
aziel » 14 мар 2016, 14:22 wrote: и кстати мои дешевые наушники дороже твоих ср-ных жаблей))) Да и от бивней твоих недалеко ушли если уж начинать пи-ками меряться))) Ага. Так это в них сибилянты слышны? |
Author: | splatty [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
Scatterbrain wrote: 7. Какая система подавления сибиляции использовалась?
|
Author: | Vitaly65 [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
aziel wrote: что кто-то тебя лично чем-то пытается оскорбить. Сам читаешь похоже с китайского, еще и хамишь беспричинно. Прошу прощения, если было расценено, как хамство. aziel wrote: а с чего ты взял, что я про тебя пишу?! Я пишу о том, что есть прибор, который считают хорошим и который таковым на самом деле не является. И причины этому мне не понятны, т.к. проблемы решаемы людьми, не работающими профессионально в данной индустрии. То что тебе "повезло" владеть тем же aziel wrote: и кстати мои дешевые наушники дороже твоих ср-ных жаблей))) Да и от бивней твоих недалеко ушли если уж начинать пи-ками меряться))) Ну мне вить реально пофиг, чо там ты утверждаешь, поскольку всё голословно, ни одной ссылки на модель, а понтоваться я и сам умею. А причины того чиста-по-пацански не понять, нужно ещё и знания определённые иметь. |
Author: | Scatterbrain [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
splatty » 14 мар 2016, 15:03 wrote: Scatterbrain wrote: 7. Какая система подавления сибиляции использовалась? Тссс... Правильно будет - "не использовалась" |
Author: | Vitaly65 [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
Scatterbrain wrote: Правильно будет - "не использовалась" Не, правильно: использовалась, но не подавила. |
Author: | aziel [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
myst ортофон, Hifiman He 400 German Maestro, Сенхи топовые хрен знает какой давности и прочий парк. Я не понтуюсь, я отвечаю на выпад про дешевые наушники и плеер. Сейчас это далеко от дешманских тексетов или ковонов каких-нить, да и наушниковые тракты вполне есть на уровне дорогих колоночных систем. Но вопрос был не в этом, вопрос был в том что если человек-меломан может уделать с паяльником профи, создававшего эти колонки год (не в смысле сбора, а в смысле изобретения) за полчаса своего времени, то я не врубаюсь в тему. Либо в этих фирмах с громкими именами работают дебилы, либо не все так хреново и проблема именно в использовании не по назначению (напр на 13 квадратах и т.д.) И доводы что типа купил по дешевке вот и слышишь дешевку то же не совсем верен, тк сорокет за те же жабли вполне приличные деньги под среднюю зрп в 12-20 тыс. руб. |
Author: | Scatterbrain [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
Scatterbrain wrote: Правильно будет - "не использовалась" Не, правильно: использовалась, но не подавила. Прекрасно, что о наличие сибилянтов уже давно никто не спорит даже зы. Часть сообщений постепенно перенесу в тему (явно большую тему) о сибилянтах. |
Author: | Scatterbrain [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
aziel wrote: Но вопрос был не в этом, вопрос был в том что если человек-меломан может уделать с паяльником профи, создававшего эти колонки год (не в смысле сбора, а в смысле изобретения) за полчаса своего времени, то я не врубаюсь в тему. Либо в этих фирмах с громкими именами работают дебилы, Гена, кажись ты Италия вовсе не понял. Он не обобщал свои личные вкусы и не ставил их в качестве приоритетных и тем более, относящихся в каким-то стандартам или ГОСТам. Насколько я понял, его просто изначально не устроил звук, выдаваемой аппаратуры, поэтому он его и перепаял-переизменил чуть под свой вкус и слух. В общем, это как чуваг покупает себе Феррари или Ламбогини, а внутри салон обделывает голыми бабами в ромашках и вместо карбона используют качественную тяжелую сталюку - ему так безопаснее и приятнее на тачиле ездить |
Author: | aziel [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
Ага. Так это в них сибилянты слышны? Только когда хочешь послушать именно их |
Author: | Vitaly65 [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
aziel wrote: Я не понтуюсь, я отвечаю на выпад про дешевые наушники и плеер. Ну ладно, ладно, недопоняли друг-друга, сорри. Я просто уши в принципе не переношу, от них уши болят, да и жизненные условия позволяют гонять только акустику. Хотя в транспорте порой слухаю вакуумники с цид-плеером. aziel wrote: вопрос был в том что если человек-меломан может уделать с паяльником профи, создававшего эти колонки год (не в смысле сбора, а в смысле изобретения) за полчаса своего времени, то я не врубаюсь в тему. Либо в этих фирмах с громкими именами работают дебилы, либо не все так хреново и проблема именно в использовании не по назначению (напр на 13 квадратах и т.д.) И доводы что типа купил по дешевке вот и слышишь дешевку то же не совсем верен, тк сорокет за те же жабли вполне приличные деньги под среднюю зрп в 12-20 тыс. руб. Я же объяснил, что сделал только для себя, никого я там на жаблях не уделывал, щас ваще понимаю, что просто недогрел среднечастотник жаблевский, поскольку на бивнях кевларовый средник уже перестал давать призвуки. Да и потом, разработанный макет на фирме и поточное заводское производство - не одно и то же, могут быть огрехи, особенно с китайскими сборками. Да и потом, реально имея руки и голову на плечах, плюс образование и опыт, можно реально улучшить акустику, я это делал ещё в советские времена по бедности. А ща просто вспомнить молодость и помахать шашками. Касательно Жаблей - мне нравиться их звучок, хоть тресни, не хочу их сливать. Там низы мощнейшие, два динамика с разделов на 800 Гц дают всю палитру низов со щелчковым басом (гудение только из-за шкафов в комнате), а вот серединка узковата и резка. Подчеркиваю - на мой вкус. Вот я их с Технарём погоняю на первопрессных цыдах. |
Author: | aziel [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
Ну если бы речь шла о худшем звуке в сравнении, а не о том что слушать не могу. Давай остановимся покаместь на вовке или ваське...гена по крокодильи звучит))) |
Author: | aziel [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
"никого не уделывал" Да эта история просто сейчас модная, куча парней копается в технике, улучшает. Купят наушники за полтос, а потом с паралоном колдуют, да дырки демпфируют. Хочется продукт сразу. По колонкам не скажу, но в прогрев наушников слабо верю....религия это))) |
Author: | Vitaly65 [ 14 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Саунд - или на чём мы слушаем музыку |
aziel wrote: По колонкам не скажу, но в прогрев наушников слабо верю....религия это))) Вот кстати! А в законы физики веришь? Или тоже религия? Так по всем законам физики электромеханическое воздействие изменяет свойства материалов, а механика прирабатывается и притирается. Чем же наушники отличаются в этом плане? А вот чем - их просто дольше греть надо! |
Page 17 of 69 | All times are UTC + 2 hours |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |