\m/ 80's metal \m/

Информационно-аналитический форум "80 см пыли" (In Search We Trust) "У нас никто никуда не спешит"
Me For You - http://me-4u.com
It is currently 24 Jan 2019

All times are UTC + 3 hours

Spoiler
Chat - temporary registration for foreign users (please leave your application here)





Forum rules


Не гребите против струй



Post new topic Reply to topic  [ 1297 posts ]  Go to page Previous  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 65  Next
Author Message
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8505
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
Scatterbrain wrote:
Я ж говорю о заранее некачественной и качественной записи.
У тебя бывает такое, что некачественный саунд звучит чутка хотя бы лучше, чем он на самом деле есть - слушай его хоть в кабаке, хоть на дому или у моего знакомого на Техниксах?

Криво сформулировал вопрос, но я понял, и говорю: ДА!
Некачественный саунд на некачественном аппарате звучит хуже, чем на качественном. А это говорит о том, что саунд, определённый тобой как некачественный на некачественном аппарате, на самом деле не такой уж и некачественный, поскольку качественный аппарат более достоверно позволяет судить о качестве саунда. Понял? Не?
Более того есть разница где и на какой площади его слушать: на стадионе, в концертном зале или большом кабаке некачественный саунд звучит хуже, чем в квартире на домашней аппаратуре, поскольку есть большая разница между концертной и бытовой аппаратурой, это ты хоть понимаешь? А если понимаешь, то не миксуй всё в одну кучу, не нивелируй свой уровень психоакустики ниже плинтуса. :pardon:
Scatterbrain wrote:
И обратно - что качественно записанный звук звучит плохо на среднего уровня технике?

Само собой, качественный саунд звучит хуже на средней технике чем на высшей, а хай-энд вообще выдаёт натуральный звук, но не как звучало в студии, а как звукоинженер сделал звук. А среднего и низшего качества техника эту натуральность не покажет, а нивелирует до своего уровня. :scratch:
Scatterbrain wrote:
Что такой средний уровень звуковоспроизводящей техники? Да хотя бы обычный девайс для её воспроизведения, который не визжит от высокий, не выдаёт при этом плоских и не прыгает от басов по полу или столу.

Неа, это начальный уровень техники. Средний - это то, шо щас есть умну к примеру: Маранцы 7000-е, Бивни 600-е, Ротели 15-й серии. Ну или слегка выше среднего. :scratch:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8505
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
Чёта вчера захотелось винтажного саунда послушать. Врубил усилок Техникс А-900МКII, акустику Дэвис (твикал и апгрейдил сам) и сидюк Маранц 273-й (Колин любимый). Получился такой приятный лёгкий звучок с объёмом и воздухом, так мне понравилось, шо я даж снял с продажи на авито этот Техникс, нуёна, продавать за копейки такой саун - кощунство. :pardon:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
семерых одним ударом
Joined: 18 Aug 2007
Posts: 3918
Lоcаtion: Владивосток
Age: 43
Name: Николай Николаевич
Vitaly65 wrote:
Это я то утверждаю чего не знаю?
да вот прямо здесь:
Vitaly65 wrote:
Тыж не сравнивал напрямую, только косвенно

Vitaly65 wrote:
чайна-банка я точно не доверяю, поскольку проблемы у тебя с ними
проблем совсем с ними нет. Приехало из пекина штук 15 делегатов + московский представитель уровня глав буха. Задали кучу вопросов, че именно хотели выспросить мы так и не поняли толком...очень себе на уме ребята
Vitaly65 wrote:
Или ты думаешь шо только ты один такой умный?

я не кичусь умом (а он есть), я говорю о китайском менталитете. И о том, что лично я бы очень хорошо подумал, прежде чем брать что-либо по картинке от китаицкого мастера-нонейма. Про то, как подделывают китайцы популярные кондеры, микрухи и т.п. - в интернете статей не мало. А хороший звук...ну у тебя каждый месяц проскакивает фраза- наконец все зазвучало))))))))) С каждой новой покупкой...т.е. в предыдущие разы все ж таки не звучало?? :benya: :benya:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
семерых одним ударом
Joined: 18 Aug 2007
Posts: 3918
Lоcаtion: Владивосток
Age: 43
Name: Николай Николаевич
Vitaly65 wrote:
приятный лёгкий звучок с объёмом и воздухом, так мне понравилось, шо я даж снял с продажи на авито этот Техникс

так это ж сидюк запел, который ты ругал :benya: :benya: :benya:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
семерых одним ударом
Joined: 18 Aug 2007
Posts: 3918
Lоcаtion: Владивосток
Age: 43
Name: Николай Николаевич
Vitaly65 wrote:
Т.е. типа японцы кабелёк межблочный спаяют лучше чем я, ага? Или цену себе набиваешь? Названиями сыпать ненадо, ты прав, но Фурутек, Ояду и Фурукаву знают во всём мире.

ну ты не веришь мне, зато очень доверяешь ребятам типо стерео.ру. Как думаешь, почему они этого производителя знают и он еще и в тестах каких-то побеждает (и явно среди знакомых тебе парней-кобеледелов)??
http://stereo.ru/to/fsfmy-u-kogo-kabel-tolsche
Или опять цену я набил?? :blum: Или считаешь, что японцы, сделавшие хороший силовой кабель в производстве межблочников резко жопорукостью обросли? :oops:
да, я не слушал вандерхулов или фурукав, ну так и ты не слушал Хармоникс. И если не знаешь производителя ты, еще не значит, что его не знают во всем мире. Отсюда опять вывод: зачем не зная говорить что оно хуже?!
Хотя ладно, думай чего хошь: хозяин-барин. :dash:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8505
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
aziel wrote:
А хороший звук...ну у тебя каждый месяц проскакивает фраза- наконец все зазвучало))))))))) С каждой новой покупкой...т.е. в предыдущие разы все ж таки не звучало??

Ты спецом смещаешь акценты, шоб в гипертрофированном свете меня выставить? :fingal:
А никогда не говорил шо раньше не звучало. А говорил шо зазвучало лучше чем раньше. :vic:
aziel wrote:
И о том, что лично я бы очень хорошо подумал, прежде чем брать что-либо по картинке от китаицкого мастера-нонейма. Про то, как подделывают китайцы популярные кондеры, микрухи и т.п. - в интернете статей не мало.

Шаримся, знаем. Я ж не учу тебя операциям с китайскими банками, шош ты мну пытаешься учить радиотехнике? Думаешь я не попробую все варианты микрух и кондёров, что умну есть, начиная от совецких и заканчивая кетаицкими? Эти байки насчёт подделок кетаицких - просто байки, поскольку даж кетаицкие подделки могут неплохо звучать. И тыж вон хвалишь кетаицкие изделия типа плееров, хотя для меня это те же NoName фирмочки, при этом достоверно известно что такие бренды как Кембридж, Ротель и иже, используют в открытую кетаицкие дешевые радиодетали и ничего, продают задорога. :scratch:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8505
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
aziel wrote:
ну ты не веришь мне, зато очень доверяешь ребятам типо стерео.ру.

Даж и не знаю что сказать. Какой стереору? Тока whathifi.
aziel wrote:
Как думаешь, почему они этого производителя знают и он еще и в тестах каких-то побеждает (и явно среди знакомых тебе парней-кобеледелов)??

Там на вотхайфи тоже свои бульдоги под ковром, но почестнее чем стереору. :vic:
aziel wrote:
да, я не слушал вандерхулов или фурукав, ну так и ты не слушал Хармоникс.

А скока ты всего слушал? Один-два? Может три? Или как я, пару десятков? :vic: Степень совпадения схожести звучания твоего Хармоникс с каким нибудь из двух десятков топовых шнурков с whathifi очень высокая, ты так не считаешь?
aziel wrote:
Отсюда опять вывод: зачем не зная говорить что оно хуже?!

Да ты Коля, схоластикой занимаешься, где я говорил что хуже? Твоя ж выдумка. Я просто говорил что ты не слышал. Тыж сам сказал что:
aziel wrote:
да, я не слушал вандерхулов или фурукав

:vic: :pardon:
aziel wrote:
Или считаешь, что японцы, сделавшие хороший силовой кабель в производстве межблочников резко жопорукостью обросли?

И этого я не говорил. А говорил тока, шо можно из нарезного и отдельных разъёмов такой кабель дешевле спаять. :vic:
aziel wrote:
И если не знаешь производителя ты, еще не значит, что его не знают во всем мире.

Ну, есть же так нелюбимый тобой whathifi, где многих производителей просто нет, и тока ленивый не обвиняет их во взятках от фирм...
ЗЫ. Обхваленный американский топовый межблочник DH Labs Air Matrix не смог у меня уделать Фурутек и QED. :pardon: Хармоникс подозреваю что тоже, может на уровне в лучшем случае. А может и нет, яж не слышал. :benya:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
Криво сформулировал вопрос, но я понял, и говорю: ДА!
Некачественный саунд на некачественном аппарате звучит хуже, чем на качественном. А это говорит о том, что саунд, определённый тобой как некачественный на некачественном аппарате, на самом деле не такой уж и некачественный, поскольку качественный аппарат более достоверно позволяет судить о качестве саунда. Понял? Не?

Ну и зачем так заморачиваться? Упрощаем вопрос и действия.
Две ссылки выше.
Слушаем НА ЛЮБОМ тракте музыку по первой из них, затем на нём же по второй.
Вопрос - где вам показалось, что саунд звучит качественнее? А где вы уверенны, что он хуже? Или оба альбома звучат одинаково для вас?

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
Само собой, качественный саунд звучит хуже на средней технике чем на высшей, а хай-энд вообще выдаёт натуральный звук, но не как звучало в студии, а как звукоинженер сделал звук.

О! Вот спасибо за невольно поднятый вопрос, который у меня висел пару лет между ушей.
А можно как-то опознать по записям с винила, диска или кассеты, либо цифрового носителя, КАК же первично звучала та или иная запись до её обработки, то есть, натуральный звук как услышать с физических или электронных носителей.
Или такого уже никак нереально добыть?

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
Scatterbrain wrote:
Ты слушал их?
Да и какой смысл мучать бэндакомповский проигрыватель,если запись явно пойдет мимо фубар и соотв. мимо драйвера цапа??! Я ровно как и ты просто услышу звуковые возможности своего ноутбука :fingal:

Ну вот и прекрасно. Но ты звук ноута не слушай. Ты просто оцени качество воспроизведения на нём же двух альбомов.
Какой их них тебе показался лучше, а какой хуже? По качеству звука.

Или лень и некогда?
И тоже жабли в данный момент прогреваются?

зы. Кстати, БэндКэмпосвский плеер неплохо так напичкан так эквалайзерными приблудами, что слушать его вполне приятно (при качественной записи) даже на топовых колонках, несмотря на выходной поток всего-лишь в 128 kbp/s.

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
ЗЫ. Я давно уж постоянно в поиске разного и своего звука, и уж поверь, в свои заполтос не ленюсь перетаскивать колонки и усилки с сидюками и цапами, и перетыкать шнурки, и паять соответственно тоже, благо зрение ещё есть, в заполтос ещё различаю без очкосов номиналы резюков и кондёров с микрухами

Ну вот и главный принцип аудиофилиста - постоянно искать новый звук, и быть недовольным прежним или радоваться новому.
Это как у баб раз в месяц или в неделю шмотки в квартире или шкафы с пакетами утвари менять местами и выбирать якобы лучший вариант.
А то, шо конфета или пряник из под дивана достаётся намного легче, если у дивана нет "спинок" и кучи подушек, то ж мелочи, да? :pardon:

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
Более того есть разница где и на какой площади его слушать: на стадионе, в концертном зале или большом кабаке некачественный саунд звучит хуже, чем в квартире на домашней аппаратуре, поскольку есть большая разница между концертной и бытовой аппаратурой, это ты хоть понимаешь? А если понимаешь, то не миксуй всё в одну кучу, не нивелируй свой уровень психоакустики ниже плинтуса. :pardon:

Ну, едрить это ты сейчас всё намешал в кучу.
Я попросил послушать конкретную музыку. И неважно через какой тракт и где, в опере, казино или кабаке дома.
Нуи определить на слух (даже дал подсказку) какой вариант записи лучше, а какой хуже.
То, что в них есть различия и нехилые такие, заметит и слепо-немой инвалид по слуху.
Вы же меня оба зачем-то пытаетесь увести в сторону трактов и надавить на дешевизну моего и дорогостоимость своих, якобы качественных.
Я же просто пытаюсь найти ту самую "золотую середину", когда человек перестаёт отличать хороший звук от плохого.
И не спрашиваю, слышала ли Анна Каренина, лёжа на рельсах, как стучали в такт пламенные сердца машиниста и кочегара.

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
Неа, это начальный уровень техники. Средний - это то, шо щас есть умну к примеру: Маранцы 7000-е, Бивни 600-е, Ротели 15-й серии. Ну или слегка выше среднего. :scratch:

О, а зачем ты собираешь и прогреваешь средние тракты и Родителей 15-х серий?
Неужто нельзя продать всё это своё барахло и купить уже готовый хай-энд аппарат?
Или лёгких путей искать не твой метод? :scratch:

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8505
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
Scatterbrain wrote:
Вопрос - где вам показалось, что саунд звучит качественнее? А где вы уверенны, что он хуже? Или оба альбома звучат одинаково для вас?

Ну и чо? Я услышал по первой ссылке хороший воздушный саунд, чистый не перегруженный, не пердящий низами, но и не плотный.
По второй ссылке плотный, но грязноватый и перегруженный, чиста для тру, типа Андрушки и Серёги splatty. :pardon:
Мне оба понравились, тока на разных трактах надо слушать. :pardon:
Scatterbrain wrote:
Ну и зачем так заморачиваться?

Ктож тебя заставляет-то? Заморачивайся чем-нить другим, как обычный обыватель. :vic:
Scatterbrain wrote:
А можно как-то опознать по записям с винила, диска или кассеты, либо цифрового носителя, КАК же первично звучала та или иная запись до её обработки, то есть, натуральный звук как услышать с физических или электронных носителей.
Или такого уже никак нереально добыть?

А ты конкретизируй: ты сведённую мастер-ленту (или цифровой оригинал) имеешь в виду, или шото ещё?
Если оригинальный мастер, то тока с него (лента или цифра). А всё остальное - это уже запись подверглась искажениям. Для потребителя нет возможности это услышать, но наиболее приближённая копия - это хай-рез студийный неремастированный и DVD-Audio. Другие форматы - CD, SACD, винил, кассета - это всё копии с теми или иными искажениями.
Ну или оркестр в квартиру пригласить. :vic:
Scatterbrain wrote:
Какой их них тебе показался лучше, а какой хуже? По качеству звука.

Разное сведение и мастеринг, но оба звучат нормально. Под дерьмовым звуком я понимаю первые альбомы Virus и Bathory и ещё типа того, лень щас вспоминать. :vic:
Scatterbrain wrote:
несмотря на выходной поток всего-лишь в 128 kbp/s.

Scatterbrain wrote:
даже на топовых колонках

Ага-Ага! И жабли мои - это супер-хай-энд! :benya:
Scatterbrain wrote:
то ж мелочи, да?

Да! :pardon:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8505
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
Scatterbrain wrote:
Я же просто пытаюсь найти ту самую "золотую середину", когда человек перестаёт отличать хороший звук от плохого.

Во ты загнул! Да даже на совецких магах типа Весны и Электроники 302 слышно было хорошая запись или плохая.
А вот перестаёт человек отличать хороший от плохого на патефоне, и в совецкой телефонной трубке 50-60-х годов. И мп3 с битрейтом ниже 96. :vic:
Scatterbrain wrote:
и надавить на дешевизну моего и дорогостоимость своих, якобы качественных.

Не, ну а как? :vic: Если оно так. :vic: Ты уж прости, хочется же потрындеть с умными людьми иногда. :pardon:
Scatterbrain wrote:
И не спрашиваю, слышала ли Анна Каренина, лёжа на рельсах, как стучали в такт пламенные сердца машиниста и кочегара.

А толку-то? Онаж не скажет ведь. :vic:
Scatterbrain wrote:
Я попросил послушать конкретную музыку. И неважно через какой тракт и где, в опере, казино или кабаке дома.

Ну есть у каждого звукоинженера набор своих шаблонов по выруливанию саунда, ну и что? У каждого звукача свой звук и студия с аппаратурой, и настроение с психоакустикой каждый день разное, потому и саун разный, даже в пределах одного альбома, если делался не за один день.
Scatterbrain wrote:
Это как у баб раз в месяц или в неделю шмотки в квартире или шкафы с пакетами утвари менять местами и выбирать якобы лучший вариант.

Это у баб. А это другое. :vic:
Scatterbrain wrote:
О, а зачем ты собираешь и прогреваешь средние тракты и Родителей 15-х серий?
Неужто нельзя продать всё это своё барахло и купить уже готовый хай-энд аппарат?
Или лёгких путей искать не твой метод? :scratch:

Это моё хобби увлечённого человека. Бабами и бухлом с кабаками я уж отувлекался на славу, щас ищу себя в другом, и нахожу.
А у кого-то хобби рожать и воспитывать детей, ездить на тачилах, летать на сейшелы и мальдивы, или в тайланд или ещё куда. Чож, тоже дело. А у тебя какое хобби? В гаражах тусоваться, не? :pardon:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
Чёта вчера захотелось винтажного саунда послушать. Врубил усилок Техникс А-900МКII, акустику Дэвис (твикал и апгрейдил сам) и сидюк Маранц 273-й (Колин любимый). Получился такой приятный лёгкий звучок с объёмом и воздухом, так мне понравилось, шо я даж снял с продажи на авито этот Техникс, нуёна, продавать за копейки такой саун - кощунство. :pardon:

А шо за альбом(ы) на нём слушал вчера?
Это ж он? https://www.olx.ua/obyavlenie/usilitel- ... tzCca.html

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
приятный лёгкий звучок с объёмом и воздухом, так мне понравилось, шо я даж снял с продажи на авито этот Техникс

так это ж сидюк запел, который ты ругал :benya: :benya: :benya:

И точно Виталий этот Маранц-273 ругал ранее?

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
А хороший звук...ну у тебя каждый месяц проскакивает фраза- наконец все зазвучало))))))))) С каждой новой покупкой...т.е. в предыдущие разы все ж таки не звучало?? :benya: :benya:

Насколько я понимаю, пардон за прямоту, Виталий постоянно, как склеротик, что-то пытается найти.
А найдя, снова теряет. А затем аки ребетёнок радуется новой игрушке.
И это правильно - жить постоянно в позитиве :kro: :kro: :kro:

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
aziel wrote:

Шо-то я ни хрена не понял, шо он слушал? Фиша, ХЛО, Хэвенс Гэйт или какой-то Акролинк (итальянцы? :lloo: ) Или.. просто кабели изнутри? http://prntscr.com/jafbou :cry:

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2018 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 109773
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 45
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
Ну и чо? Я услышал по первой ссылке хороший воздушный саунд, чистый не перегруженный, не пердящий низами, но и не плотный. :pardon:
По второй ссылке плотный, но грязноватый и перегруженный, чиста для тру, типа Андрушки и Серёги splatty.
Мне оба понравились, тока на разных трактах надо слушать. :pardon:

Ок, под каждый альбом свой тракт - это крута :kro: :kro: :kro:

А ты ж вот мп3 не слушаешь, а там потоковый выходной сигнал равен 128 kbp/s - как ты вообще ушами то не приболел, слушая в таком говёном качестве? :shok: Или купил вавы там же? :shok: :shok: :shok:

https://metalonmetalrecords.bandcamp.co ... 18-edition

Это хорошо звучащая запись точно?
Два нижних трэка хороши, не спорю. Но первые 7 точно звучат для тебя хорошо и качественно?

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1297 posts ]  Go to page Previous  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 65  Next

All times are UTC + 3 hours


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Яндекс.Метрика
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group