Неужели ты думаешь, что здесь есть люди, которые не любят металл, а любят реп или попсу?

Вот это - полное лоховство, ну просто полнейшее, детсад и груднячок. Ещё древние люди определили, шо звук влияет на восприятие музыки огромнейшим образом, для того строились акустические помещения как церкви, амфитеатры, оперные залы и прочее (...)

а еще альбомы которые до армии переписывал с винила и слушал каждый день, без винилового треска и дерибасов тоже не такие
есть вообще такой случай! ранее любимый Блэк Саббат -75, был СИЛЬНО попиляный и в двух местах даже прыгала иголка и потом несколько раз включаю мп3, не, какой-то другой звук, как будта ремикс а не оригинал

Дык, валом
Я, например, всё люблю и всё иногда не люблю

Проезжаю пока эту тему. Значит не все поняли

Воот!
Вот и это как называется,

Воот!
Вот и это как называется, Серёг?

привычка это

ранее любимый Блэк Саббат -75

Я понял , двумя словами не скажешь, а что-то расписывать пока не охота

. А те которые не нравились раньше, и сейчас не нравятся, и никаких откровений не принесли. Другое дело что нет уже того восторга как в молодости. Но это и понятно, в старшем возрасте уже не то восприятие. А такого чтобы раньше был шедевр а теперь отстой или наоборот - нет, не припомню. Или на одних колонках хорошо а на других плохо или наоборот - тоже такого нет. Музыка - вот что первично, а остальное от лукавого.

И у тебя никогда не было такого, что команда не понравилась в юности, когда слушал на Электронике 302, а потом когда переслушал на качественном тракте, вдруг начала нравится? Никогда-никогда такого не было? А если хорошенько вспомнить? Не лукавя самому себе?

Кукую-то хрень щас сказал, уж прости за правду. Музыка - это звук!!!

Му́зыка (греч. μουσική, субстантивированное прилагательное от греч. μούσα — муза) — вид искусства. Согласно А. Н. Сохору (МЭ 3, 1976 г.), этот вид «отражает действительность и воздействует на человека посредством осмысленных и особым образом организованных по высоте и во времени звуковых последований, состоящих в основном из тонов»[1]. В БРЭ (2013 г.) музыка определяется как «искусство звуков, организованных главным образом по высоте и во времени»[2]. Г. Г. Эггебрехт, говоря о музыке «в западном понимании этого слова», определяет её как «художественную организацию звучания, которое, в смысле природного и эмоционально воспринимаемого звучащего феномена, рисует картину мира и души, неосознанно и конкретно схватываемую слухом, а в смысле искусства [это звучание] становится духовным „языком“ материального мира, отрефлексированного и упорядоченного (а значит осмысленного и смыслополагающего) благодаря теоретическому знанию»[3]. Существуют и другие энциклопедические определения музыки[4].

Вот ты, Саша, реально думаешь, что на отслушанном тобой мульён раз материале, невозможно ничего нового услышать, да? Заблуждаешься! Возникают из ниоткуда новые звуки, новая панорама, новая база, новые тембральные окрасы, и ещё много чего. А всего-то навсего - улучшил звук сменив музыкальный тракт.

Я не уверен, что здесь поймут о чём я (кроме Дымы) но сказать это надо было, ибо это правда!

бывало что раньше нравилось, а теперь не хочу слушать.
и наоборот тоже.

и так тоже бывает!!! если ей конечно не больше 25 лет, то одежда и макияж не требуются. и следить за собой им не сильно нужно, но это другой разговор.

и услышать это раньше у меня не было способа, а может и возраст был не тот, но опять же другой разговор, это не метал...

Да почему же другой? Тот самый. Какая разница - рок, метал, прогрессив, психоделик? Главношоб непопса.

тоскливая нудятина ниочём, больше звуков чем музыки

И вообще сейчас у меня к группам намного более строгий подход чем 20 лет назад, просто я не даю резко негативных оценок.

То есть качество аппаратуры вообще по моему не имеет отношения к качеству музыки, в смысле таланту музыкантов.

Могут спасти нервы, уберечь от стресса и переживаний за качество, а значит уберечь от нервных срывов и чего похуже упаси господи, а значит здоровье и жизнь спасти.

Паранойя шизофреническая возникает у тех, кто слышит "из ниоткуда новые звуки"

А сейчас шо, любимый, но не так? Или не так и не любимый?

С некоторых пор я начал воспринимать и даже обожать вполне ранее ненавистые вычурные и даже заумные альбомы.

Или мои уши, душа и тело просто созрели для такой музыки?

Ваще низко так пал и сам себя в лужу посадил

А в наших случаях это ещё и лирика, вокальные партии, мелодии, и ещё куча тонких инструментов, которые создают картину песни или альбома, прикинь

Паранойя шизофреническая возникает у тех, кто слышит "из ниоткуда новые звуки"

Как-то он уже высказывался здесь на форуме о сибилянтах, которые ты не слышал.

Сейчас же ситуация обратная

Повторюсь, что бывали случаи, когда, прослушав какой-нибудь новый альбом в мп3, он мне не нравился. А ненамного позднее, прослушав лосика, альбом начинал нравится.

Они там есть, эти звуки. Просто не на всякой аппаратуре их можно услышать.

artrock2010 пишет:
То есть качество аппаратуры вообще по моему не имеет отношения к качеству музыки, в смысле таланту музыкантов.

Именно.

А шо такое? А шо, в попсе нет, или мало хороших мелодий и ритмов, которые были заимствованы из других стилей и наоборот?

Реп это кал?

Ок, а там есть звуки? Или это музыка слов и эмоций?

Но как, к примеру, может зазвучать альбом лучше, если я, к примеру, все песни Егора Летова привык слушать в грязном, аутентичном виде?

Здесь как раз тракт улучшать себе в убыток

Но то, что спустя 30 лет мне его некоторые песни перестали нравится, это факт. И не в звуке дело, а именно в восприятии музыки и ли-ри-ки
Тогда он мне нравилась, я был под впечатлением, так сказать. Сейчас же осознал, что мои грибы с грибами Егора несовместимы.

Обана. Снова разделил понятия. Неужто вспомнил разницу?