Да всё в порядке у меня и с ухами и с трахтом!

Теоретически да, практически разница только во вкладыше, оформлении и возможности обладать красивой и удобной коробочкой

Купил чтобы не слушать музыку с ноута,Denon в разы переигрывает звуковуху ноутбука.

есть и другие слухачи в мире, покруче и попонтовей.

Ахахах, а чем докажешь?

на этой фразе держится весь рынок хай-фи-енда. Как по мне - лучший в мире слухач и единственный мне полезный- это я сам.

Во мне или в компакт дисках Я сравниваю не начало и конец тиража, а первопрессные издания разных стран.

ну с звуковухи ноута сейчас наверное только ветераны ВОВ продолжают музыку слушать.
на этой фразе держится весь рынок хай-фи-енда. Как по мне - лучший в мире слухач и единственный мне полезный- это я сам.

Да всё в порядке у меня и с ухами и с трахтом!

Vitaly65 пишет:
А различия между цыдом и си-ди-эром есть и не могут не быть.

Теоретически да, практически разница только во вкладыше, оформлении и возможности обладать красивой и удобной коробочкой

Возможно, повторюсь, отражающая способность СД-Р конечно хуже, чем у штамповки, но её вполне достаточно.

На мой взгляд, крутые приводы делают так, чтобы именно СД-Р на них хуже звучали, т.к. на приводах подешевле и на всяких образах с дисков в электронном виде, я разницы не слышу, будь это компакт диск, болванка или flac.

что этот самый хай-энд у меня дома стоит, может не самого высокого уровня

но в минимальные параметры я вписываюсь

И лампочки военпромовские ещё предложили, но уже с позолоченными сетками, вот думаю брать или нет.

Сейчас потихоньку на уровень хай-энда усь ламповый вывожу

Давно ещё слышал что болванки быстро выводят из строя линзу проигрывателя

Для чего? Для того чтоб дисководы его читали? А есть вить винтажные цыд-плееры, которые СД-Ры не читают. Из заставляют читать, увеличив ток лазера, и тем самым ускорив его износ

У Андрушки тоже есть хай-энд минимального уровня.

Никогда не любил записывать и слушать на сиди плеере болванки.Давно ещё слышал что болванки быстро выводят из строя линзу проигрывателя.Да и потом выкидывать их жалко а на полку не поставишь как офф.продукцию.

Тогда почему?

Неа, извини Дима, но не вписываешься, как и я кстати. Тебе просто хочется так думать. На хай-энде разница между цыдом и цыдыэром видна невооруженным ухом. У тебя просто хороший хай-фай, выше среднего, но ниже верхнего уровня. Ты уж прости за правду-матку.

ЗЫ. Ну сам понимаешь, с твоей моделью Клипсов на уровень хай-энда пока никак не выйти, невзирая на все манипуляции с проводами и лампадником, тоже сорри за правду.

Ну вот сам и ответил. На крутых приводах отстраивают ток лазера для корректного чтения цыдов. А когда не хватает коэффициента отражения на СД-Р-ах, возникают ошибки считывания, которые убивают звук. А вот то, что ты разницы не слышишь, удивительно, и настораживает.

Про лазер высказывания здесь меня почти вогнали в уныние. Вы чего их, ни разу не чистили и не настраивали?
Лазер не стирается, как пупок, он просто либо пачкается и перестаёт нормально считывать инфу, либо смещается угол чтение от тряски, ударов, перепадов температуры, влаги или сухости. Но поставить нужный угол считывания на место дело 7-10 минут.
Я с 95 года ни одного CD-плеера или комбика не выбросил - всё всё считывают. О резакаха ваще промолчу.

Во, а я всегда думал что это некая фича от борьбы с пиратством или винтажные понты, типа негоже в дорогую шарманку пихать самопал, идите ка купляйте лицуху.

14 сантиметров, я ж уже говорил.

сначала надо начинать с определения, что такое Хай Энд, что такое Хай Фай, а потом разговаривать предметно.

Забивают голову маркетингом всяким, никто на слух на аппаратах нижней, средней и дорогой ценовой категории не определит разницу в звучании болванки и СД диска, просто основная масса не способна (или не хочет) это признать. Но есть ещё очень крутые дорогие аппараты, на них действительно разница есть, думаю это сделано намеренно, чтобы покупали оригинальные СД.

Повторюсь, у меня система без огромных вложений, но по соотношению цена-качество-звучание, у неё очень хороший показатель, а по параметрам она вполне входит в сегмент техники с правильным звучанием, т.е. в так называемый хай энд, вы уж извините, если этим заявлением обидел ненароком.

Или ты по ценам ориентируешься, я слушал гораздо более дорогие АС и студийные мониторы, по цене они точно были хай энд, только некоторые из них "не звучали", но стоили очень прилично.

Дима, ты же грамотный человек, как ты можешь такое говорить? От Коли или Андрушки я б такое ещё принял. И ты ещё рассуждаешь о своём хай-энде, при этом не различая звук цыда и си-ди-эра?
Похоже ты не понимаешь главную фишку: звучит всё одинаково как на дешёвых балалайках так и на начальном и среднем хай-фае. На верхнем хай-фае и хай-энде звучок уже резко различен, он не красивый, не насышенный, не слащавый, а правдивый. А уж разница в цыдах и болванях резко шибает в ухи, как тухляк в ноздри.

Но это уже давно до нас определено, есть фирмы, специализирующиеся только на хай-энде, Пионеры и Маранцы и Клипсы туда не входят, и Ямахи тоже.

Хотя, если тебе нравиться, я ж не особо и спорю, просто нужно пообщаться с людьми, которые на хай-энде специализируются, посетить выставки "Российский хай-энд", посмотреть, послушать, а потом уж рассуждать что такое хай-энд.

Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так называемая “элита” — тоже толпа, но более информированная в некоторых вопросах, нежели простонародье.
Общность предания является фактором социальной организации, сплачивающим толпу воедино и позволяющим управлять ею через авторитеты предания, вождя-основоположника, вождей-наследников и верных толкователей. Предание может быть сколько угодно преднамеренно и непреднамеренно изолгано по сравнению с тем, что было и есть в жизни на самом деле. Разрушение авторитета предания или самого предания обращает толпу — всё бездумное и превозносящееся в самомнении о своей интеллектуальной мощи — в сброд.
“Раcсуждение” по авторитету — интеллектуальное иждивенчество — главное качество толпы. В нём проявляется стремление толпы жить чужим умом и готовыми рецептами, которые раздают подсунутые ей авторитеты. Своим умом решать свои же проблемы — жить по-человечески — толпа не желает и, разочаровавшись в одних вождях, немедленно начинает ожидать новых авторитетных вождей. Благодаря своему бездумью толпа следует за вождём страстно, т.е. безответственно, неусомнительно веря в правоту вождя. Это порождает бездумную вседозволенность толпы.

Хай-энд - это несколько больше, чем просто правильное звучание, это ещё и философия звука и психоакустики, это надо постигать и этому нужно серьёзно учиться

О! Вот где кошак порылся! Ключевое слово "не звучали".
Т.е. ты полагаешь, что система за огромные бабосы может не звучать? А может у них подход к звуку другой? А ты просто оцениваешь звучание по своему комфортному критерию. Задумайся, может это и есть хай-энд. Максимальная достоверность и отсутствие вносимых трактом красок, которых нет на источнике звука. Это мало кому нравится. Зато нравиться сладкий раскрашенный трактом звук, пусть прозрачный, пусть воздушный, но раскрашенный. Это не хай-энд, это хай-фай.

Максимальная достоверность и отсутствие вносимых трактом красок, которых нет на источнике звука.

Если я не согласен с тобой по некоторым вопросам. это же не значит, что я стал безграмотным, потерял слух и перестал отличать качество звучания Или нет?

Старая избитая фраза, "это давно определено" и т.п.

Ясно, определения ты так и не дал, отсыл к авторитетам и культовым местам конечно интересен, но не конкретен.
«Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...»
В.Г.Белинский.

Никто с этим не спорит, учиться нужно всему, но кто-то имеет изначальную склонность к предмету изучения, которая обычно проявляется с детства и при наличии возможностей может быстро развиться, а кто-то имеет бумажку с печатью или должность, но это совсем не значит, что этот кто-то хорошо разбирается в предмете изучения и это не только в мире звука. В идеальном варианте желательно иметь и склонность и бумажку

Студийные мониторы созданы для работы со звуком, а не для приятного прослушивания музыки, но благодаря моде на аудиофилию, некоторые индивидуумы их покупают.

Одни системы просто не звучали, они имели качественную отделку, красиво выглядели, но не звучали, возможно дело в плохо подобранных компонентах, а возможно просто в завышенной стоимости из-за понтового вида, "чтобы людЯм было не стыдно показать".

Ладно, всё это мелочи, главное чтобы было весеннее настроение

Во!!!

Если б ты знал, как по осциллографу настраивается пикап (лазерная головка), тыб так не говорил.

На винтажных сидюках линзы были стеклянные, неубиваемые, потом пошли пластиковые дешёвые. Не знаю как ты там восстанавливаешь угол на место за 7-10 минут, поскольку это делается за 7-10 секунд

Ты когда нибудь менял пикап на сидюках? Я менял неоднократно.

но потом всёш-таки и на дорогих шарманках стали делать настройку под чтение CD-R. Но поскольку CD-R - это формальдегидный диффузирующий слой, а не жесткая штамповка как в цыдах, у него этот слой течёт и диффузирует, тем самым создавая кучу ошибок при считывании, который сервопроцессор привода старается исправить. В результате страдает звук. Потому говорить о тождественности звучания цыда и CD-Rа - полная глупость. Винтажные модели сидюков делались до изобретения си-ди-эров, там ток лазера минимальный, и порой на продажу бесчестные продавцы крутят ток, что б си-ди-эры читал. Такой винтаж поработает пол-года, год, и загнётся.