\m/ 80's metal \m/

Информационно-аналитический форум "80 см пыли" (In Search We Trust) "У нас никто никуда не спешит"
Me For You - http://me-4u.com
It is currently 20 Jun 2019

All times are UTC + 3 hours

Spoiler
Chat - temporary registration for foreign users (please leave your application here)





Forum rules


Не гребите против струй



Post new topic Reply to topic  [ 146 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Next
Author Message
 
PostPosted: 25 Apr 2017 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 113091
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 46
Name: Andrey
dr_rockter wrote:
Да всё в порядке у меня и с ухами и с трахтом! :crazy:

Ахахах, а чем докажешь? :crazy:
dr_rockter wrote:
Теоретически да, практически разница только во вкладыше, оформлении и возможности обладать красивой и удобной коробочкой :pardon:

Всё, ждём вечером от Италия фактов, фактов, и фактов :fingal: :kro: :kro: :kro: :cry:

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 25 Apr 2017 
семерых одним ударом
Joined: 18 Aug 2007
Posts: 4154
Lоcаtion: Владивосток
Age: 44
Name: Николай Николаевич
snider1971 wrote:
Купил чтобы не слушать музыку с ноута,Denon в разы переигрывает звуковуху ноутбука.

ну с звуковухи ноута сейчас наверное только ветераны ВОВ продолжают музыку слушать.
Vitaly65 wrote:
есть и другие слухачи в мире, покруче и попонтовей.

на этой фразе держится весь рынок хай-фи-енда. Как по мне - лучший в мире слухач и единственный мне полезный- это я сам.


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 25 Apr 2017 
Alive Again
User avatar
Joined: 17 Dec 2008
Posts: 4747
Lоcаtion: Курск Воронеж Оскол
Age: 44
Name: Дмитрий
Scatterbrain wrote:
Ахахах, а чем докажешь? :crazy:

Как чем, кот у меня есть, зовут Пухом, он не соврёт! :nea: Мы ж вместе слушаем, был бы не хай энд, или некачественная запись, или попсня какая-нибудь низкосортная, то Пух бы уходил из комнаты, когда я музыку включаю, а он наоборот приходит, слушает музыку, радуется и умиротворённо засыпает :oldman:
aziel wrote:
на этой фразе держится весь рынок хай-фи-енда. Как по мне - лучший в мире слухач и единственный мне полезный- это я сам.

Молодец, Николай Николаевич! :fri:


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 25 Apr 2017 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8650
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
dr_rockter wrote:
Во мне или в компакт дисках Я сравниваю не начало и конец тиража, а первопрессные издания разных стран.

В тебе, Дима, в тебе. :pardon:
А вот я сравнивал начало и конец тиража, и если уж там присутствуют различия, то прикинь какие различия будут в изданиях разных стран, пусть и первопрессных. Что и требовалось доказать (ЧТД).


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 25 Apr 2017 
А может смените мне статус?..
User avatar
Joined: 22 Nov 2008
Posts: 970
Lоcаtion: Schelcovo,Russia
Age: 47
Name: Сергей
snider1971 wrote:
Купил чтобы не слушать музыку с ноута,Denon в разы переигрывает звуковуху ноутбука.

ну с звуковухи ноута сейчас наверное только ветераны ВОВ продолжают музыку слушать.
Vitaly65 wrote:
есть и другие слухачи в мире, покруче и попонтовей.

на этой фразе держится весь рынок хай-фи-енда. Как по мне - лучший в мире слухач и единственный мне полезный- это я сам.


Никогда не любил записывать и слушать на сиди плеере болванки.Давно ещё слышал что болванки быстро выводят из строя линзу проигрывателя.Да и потом выкидывать их жалко а на полку не поставишь как офф.продукцию.


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 25 Apr 2017 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8650
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
dr_rockter wrote:
Да всё в порядке у меня и с ухами и с трахтом! :crazy:

Не сомневаюсь! :pardon: Тогда почему? :vic:
dr_rockter wrote:
Vitaly65 пишет:
А различия между цыдом и си-ди-эром есть и не могут не быть.

Теоретически да, практически разница только во вкладыше, оформлении и возможности обладать красивой и удобной коробочкой :pardon:

О как! :shok:
dr_rockter wrote:
Возможно, повторюсь, отражающая способность СД-Р конечно хуже, чем у штамповки, но её вполне достаточно.

Для чего? Для того чтоб дисководы его читали? А есть вить винтажные цыд-плееры, которые СД-Ры не читают. Из заставляют читать, увеличив ток лазера, и тем самым ускорив его износ. А уж сколько ошибок чтения там возникает, никто не париться, лишь бы играло.
dr_rockter wrote:
На мой взгляд, крутые приводы делают так, чтобы именно СД-Р на них хуже звучали, т.к. на приводах подешевле и на всяких образах с дисков в электронном виде, я разницы не слышу, будь это компакт диск, болванка или flac.

Ну вот сам и ответил. На крутых приводах отстраивают ток лазера для корректного чтения цыдов. А когда не хватает коэффициента отражения на СД-Р-ах, возникают ошибки считывания, которые убивают звук. А вот то, что ты разницы не слышишь, удивительно, и настораживает. :vic:
dr_rockter wrote:
что этот самый хай-энд у меня дома стоит, может не самого высокого уровня

У Андрушки тоже есть хай-энд минимального уровня. :benya:
dr_rockter wrote:
но в минимальные параметры я вписываюсь

Неа, извини Дима, но не вписываешься, как и я кстати. Тебе просто хочется так думать. На хай-энде разница между цыдом и цыдыэром видна невооруженным ухом. :pardon: У тебя просто хороший хай-фай, выше среднего, но ниже верхнего уровня. :vic: Ты уж прости за правду-матку. :pardon:
dr_rockter wrote:
И лампочки военпромовские ещё предложили, но уже с позолоченными сетками, вот думаю брать или нет.

dr_rockter wrote:
Сейчас потихоньку на уровень хай-энда усь ламповый вывожу

Ну если выводишь - то однозначно брать. :pardon:
ЗЫ. Ну сам понимаешь, с твоей моделью Клипсов на уровень хай-энда пока никак не выйти, невзирая на все манипуляции с проводами и лампадником, тоже сорри за правду. :(


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 25 Apr 2017 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8650
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
snider1971 wrote:
Давно ещё слышал что болванки быстро выводят из строя линзу проигрывателя

Это может быть тока на дешёвых приводах, когда лазер выкручивают по току на максимум, и он работает на износ. В нормальном сидюке, который болвани читает, такого практически нет, если умельцы на продажу сидюк не твикнули. Сужу по своим сидюкам, пашут давно и на цыдах и на болванях, больше от табачного дыма да от пыли перестают читать. :vic:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 25 Apr 2017 
HAMMER
User avatar
Joined: 16 May 2009
Posts: 5487
Lоcаtion: Тверь
Age: 46
Name: Александр
Vitaly65 wrote:
Для чего? Для того чтоб дисководы его читали? А есть вить винтажные цыд-плееры, которые СД-Ры не читают. Из заставляют читать, увеличив ток лазера, и тем самым ускорив его износ


Во, а я всегда думал что это некая фича от борьбы с пиратством или винтажные понты, типа негоже в дорогую шарманку пихать самопал, идите ка купляйте лицуху. :fingal:


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 113091
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 46
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
У Андрушки тоже есть хай-энд минимального уровня. :benya:

14 сантиметров, я ж уже говорил.

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 113091
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 46
Name: Andrey
Про лазер высказывания здесь меня почти вогнали в уныние. Вы чего их, ни разу не чистили и не настраивали?
Лазер не стирается, как пупок, он просто либо пачкается и перестаёт нормально считывать инфу, либо смещается угол чтение от тряски, ударов, перепадов температуры, влаги или сухости. Но поставить нужный угол считывания на место дело 7-10 минут.
Я с 95 года ни одного CD-плеера или комбика не выбросил - всё всё считывают. О резакаха ваще промолчу.



Адиоадаптеры, тьху... Презерватив на йолку одевать не пробовали?

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Alive Again
User avatar
Joined: 17 Dec 2008
Posts: 4747
Lоcаtion: Курск Воронеж Оскол
Age: 44
Name: Дмитрий
snider1971 wrote:
Никогда не любил записывать и слушать на сиди плеере болванки.Давно ещё слышал что болванки быстро выводят из строя линзу проигрывателя.Да и потом выкидывать их жалко а на полку не поставишь как офф.продукцию.

Всё в порядке и с линзами и с болванками, 20 лет активной эксплуатации и никаких проблем, при условии, что болванки качественные и никто не лез регулировать лазер. Плохие болванки действительно лет через десять мрут, но это вообще были дешёвки без названия. Один резак умер, но дело было не в лазере, а в контроллере. Встретил только один проигрыватель СД с севшим лазером, и то его угробили иностранческие горе-мастера накрутив на нём ток.
Vitaly65 wrote:
Тогда почему? :vic:

Не знаю почему, у меня всё в порядке :pardon: Это уже у вас надо спросить :crazy:
Vitaly65 wrote:
Неа, извини Дима, но не вписываешься, как и я кстати. Тебе просто хочется так думать. На хай-энде разница между цыдом и цыдыэром видна невооруженным ухом. :pardon: У тебя просто хороший хай-фай, выше среднего, но ниже верхнего уровня. :vic: Ты уж прости за правду-матку. :pardon:

И ты меня прости, но сначала надо начинать с определения, что такое Хай Энд, что такое Хай Фай, а потом разговаривать предметно. Например на моём усилке нет темброблока, отдельное питание по каналам, двойное моно, почему это не хай энд? Потому что по твоему мнению за него надо заплатить килобаксы, иначе не впишешься. Такая же ситуация и с СД проигрывателем, отдельное питание на цифровую и аналоговую части, на каждый канал по лучшему процессору от Пионера. Такая же ситуация и с ЦАП Yamaha DX-U1, развязка по питанию, отдельный камень на каждый канал. АС тоже вполне достойные. Какой у тебя критерий попадания в категорию Хай Энд, может у тебя более жёсткий вход в эту категорию? :crazy:
Vitaly65 wrote:
ЗЫ. Ну сам понимаешь, с твоей моделью Клипсов на уровень хай-энда пока никак не выйти, невзирая на все манипуляции с проводами и лампадником, тоже сорри за правду. :(

Ты меня тоже извини, но это только твоё мнение, я считаю по-другому :pardon: Применении кабелей дают ощутимую отдачу, колонки способны реализовать этот потенциал, так что смысл есть. Интересно, а с какой модели начинается попадание туда :crazy: Или ты по ценам ориентируешься, я слушал гораздо более дорогие АС и студийные мониторы, по цене они точно были хай энд, только некоторые из них "не звучали", но стоили очень прилично. Лампадник есть смысл модернизировать, он однотактник, сделан прилично, хорошие лампы я туда поставил, поменяю трансы и вообще всё будет замечательно. Или ты думаешь, что дорогущие лампадники западного производства сильно отличаются? Послушал несколько таких, что-то не поразили они меня звучанием, но поразили ценой, а на американца изначально стояли лампочки советского производства.
Vitaly65 wrote:
Ну вот сам и ответил. На крутых приводах отстраивают ток лазера для корректного чтения цыдов. А когда не хватает коэффициента отражения на СД-Р-ах, возникают ошибки считывания, которые убивают звук. А вот то, что ты разницы не слышишь, удивительно, и настораживает. :vic:

Забивают голову маркетингом всяким, никто на слух на аппаратах нижней, средней и дорогой ценовой категории не определит разницу в звучании болванки и СД диска, просто основная масса не способна (или не хочет) это признать. Но есть ещё очень крутые дорогие аппараты, на них действительно разница есть, думаю это сделано намеренно, чтобы покупали оригинальные СД.
пс
Повторюсь, у меня система без огромных вложений, но по соотношению цена-качество-звучание, у неё очень хороший показатель, а по параметрам она вполне входит в сегмент техники с правильным звучанием, т.е. в так называемый хай энд, вы уж извините, если этим заявлением обидел ненароком.


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8650
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
Scatterbrain wrote:
Про лазер высказывания здесь меня почти вогнали в уныние. Вы чего их, ни разу не чистили и не настраивали?
Лазер не стирается, как пупок, он просто либо пачкается и перестаёт нормально считывать инфу, либо смещается угол чтение от тряски, ударов, перепадов температуры, влаги или сухости. Но поставить нужный угол считывания на место дело 7-10 минут.
Я с 95 года ни одного CD-плеера или комбика не выбросил - всё всё считывают. О резакаха ваще промолчу.

Это ты, Андрушо, шашкой лихо размахался. :pardon: Если б ты знал, как по осциллографу настраивается пикап (лазерная головка), тыб так не говорил. :vic: Почистить лазер - это первое что нужно сделать, но бывает этого недостаточно. На винтажных сидюках линзы были стеклянные, неубиваемые, потом пошли пластиковые дешёвые. Не знаю как ты там восстанавливаешь угол на место за 7-10 минут, поскольку это делается за 7-10 секунд, он или восстанавливается или нет, тогда на выброс. Ты когда нибудь менял пикап на сидюках? Я менял неоднократно. :vic:
Molot wrote:
Во, а я всегда думал что это некая фича от борьбы с пиратством или винтажные понты, типа негоже в дорогую шарманку пихать самопал, идите ка купляйте лицуху.

В дорогих шарманках действительно очень тонкая и точная настройка пикапа, с целью сохранения ресурса лазера как можно дольше, ток его выводят по минимуму, по отражению от поверхности цыдов. CD-R не предполагалось использовать на таких аппаратах, но потом всёш-таки и на дорогих шарманках стали делать настройку под чтение CD-R. Но поскольку CD-R - это формальдегидный диффузирующий слой, а не жесткая штамповка как в цыдах, у него этот слой течёт и диффузирует, тем самым создавая кучу ошибок при считывании, который сервопроцессор привода старается исправить. В результате страдает звук. Потому говорить о тождественности звучания цыда и CD-Rа - полная глупость. Винтажные модели сидюков делались до изобретения си-ди-эров, там ток лазера минимальный, и порой на продажу бесчестные продавцы крутят ток, что б си-ди-эры читал. Такой винтаж поработает пол-года, год, и загнётся. :pardon:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8650
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
Scatterbrain wrote:
14 сантиметров, я ж уже говорил.

Не, ну это уже не начальный уровень, это уже ближе к середине... :shok: :lob:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8650
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
dr_rockter wrote:
сначала надо начинать с определения, что такое Хай Энд, что такое Хай Фай, а потом разговаривать предметно.

Дима, не заводись плиз. Но это уже давно до нас определено, есть фирмы, специализирующиеся только на хай-энде, Пионеры и Маранцы и Клипсы туда не входят, и Ямахи тоже. Усилок лампадный ты можешь довести сам до хай-энда, это почётно и неоспоримо (только разводку внутри не забудь поменять на серебряную, или на монокристаллическую медь), кабели Фурутек и Нордост могут с натяжкой использоваться в хай-энде, но вот источник и транзёрный усилок и колонки не особливо тянут на хай-энд, как бы ты не желал этого. Хотя, если тебе нравиться, я ж не особо и спорю, просто нужно пообщаться с людьми, которые на хай-энде специализируются, посетить выставки "Российский хай-энд", посмотреть, послушать, а потом уж рассуждать что такое хай-энд.
dr_rockter wrote:
Забивают голову маркетингом всяким, никто на слух на аппаратах нижней, средней и дорогой ценовой категории не определит разницу в звучании болванки и СД диска, просто основная масса не способна (или не хочет) это признать. Но есть ещё очень крутые дорогие аппараты, на них действительно разница есть, думаю это сделано намеренно, чтобы покупали оригинальные СД.

Дима, ты же грамотный человек, как ты можешь такое говорить? От Коли или Андрушки я б такое ещё принял. И ты ещё рассуждаешь о своём хай-энде, при этом не различая звук цыда и си-ди-эра? :shok:
Похоже ты не понимаешь главную фишку: звучит всё одинаково как на дешёвых балалайках так и на начальном и среднем хай-фае. На верхнем хай-фае и хай-энде звучок уже резко различен, он не красивый, не насышенный, не слащавый, а правдивый. А уж разница в цыдах и болванях резко шибает в ухи, как тухляк в ноздри. Я думал ты это понимаешь. :shok: Можешь обижаться конечно на меня, все так делают, кто не достиг уровня хай-энда не только аппаратно, но и психологически. Подчеркиваю, я сам не хай-эндщик упаси господи, и не хочу им становиться, поскольку тогда основную массу любимых альбомов можно будет в помойку, они на хай-энде просто не звучат. Потому, если тебе твой звук нравиться - это просто замечательно, поскольку звучок хай-энда хай-файщику никогда не нравится. :pardon:
dr_rockter wrote:
Повторюсь, у меня система без огромных вложений, но по соотношению цена-качество-звучание, у неё очень хороший показатель, а по параметрам она вполне входит в сегмент техники с правильным звучанием, т.е. в так называемый хай энд, вы уж извините, если этим заявлением обидел ненароком.

Не, не обидел, я щас вообще не способен обижаться, весна однако. :benya:
Хай-энд - это несколько больше, чем просто правильное звучание, это ещё и философия звука и психоакустики, это надо постигать и этому нужно серьёзно учиться, а так и Андрушо может заявить шо у него 14-ти сантиметровый хай-энд, да Андрушо? :pardon:
dr_rockter wrote:
Или ты по ценам ориентируешься, я слушал гораздо более дорогие АС и студийные мониторы, по цене они точно были хай энд, только некоторые из них "не звучали", но стоили очень прилично.

О! :lob: Вот где кошак порылся! Ключевое слово "не звучали". :lob:
Т.е. ты полагаешь, что система за огромные бабосы может не звучать? А может у них подход к звуку другой? А ты просто оцениваешь звучание по своему комфортному критерию. Задумайся, может это и есть хай-энд. Максимальная достоверность и отсутствие вносимых трактом красок, которых нет на источнике звука. Это мало кому нравится. Зато нравиться сладкий раскрашенный трактом звук, пусть прозрачный, пусть воздушный, но раскрашенный. Это не хай-энд, это хай-фай. :pardon:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Alive Again
User avatar
Joined: 17 Dec 2008
Posts: 4747
Lоcаtion: Курск Воронеж Оскол
Age: 44
Name: Дмитрий
Vitaly65 wrote:
Дима, ты же грамотный человек, как ты можешь такое говорить? От Коли или Андрушки я б такое ещё принял. И ты ещё рассуждаешь о своём хай-энде, при этом не различая звук цыда и си-ди-эра? :shok:
Похоже ты не понимаешь главную фишку: звучит всё одинаково как на дешёвых балалайках так и на начальном и среднем хай-фае. На верхнем хай-фае и хай-энде звучок уже резко различен, он не красивый, не насышенный, не слащавый, а правдивый. А уж разница в цыдах и болванях резко шибает в ухи, как тухляк в ноздри.

Если я не согласен с тобой по некоторым вопросам, это же не значит, что я стал безграмотным, потерял слух и перестал отличать качество звучания? Или в самом деле всё пропало и протухло? :benya:
Vitaly65 wrote:
Но это уже давно до нас определено, есть фирмы, специализирующиеся только на хай-энде, Пионеры и Маранцы и Клипсы туда не входят, и Ямахи тоже.

Старая избитая фраза, "это давно определено", "все это знают", " как правило" и т.п. , выдаваемая за бесспорное доказательство, действительно часто и успешно применяется как психологический приём :crazy:
Vitaly65 wrote:
Хотя, если тебе нравиться, я ж не особо и спорю, просто нужно пообщаться с людьми, которые на хай-энде специализируются, посетить выставки "Российский хай-энд", посмотреть, послушать, а потом уж рассуждать что такое хай-энд.

Ясно, определения ты так и не дал, отсыл к авторитетам и культовым местам конечно интересен, но не конкретен.
«Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...»
В.Г.Белинский.
Quote:
Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так называемая “элита” — тоже толпа, но более информированная в некоторых вопросах, нежели простонародье.
Общность предания является фактором социальной организации, сплачивающим толпу воедино и позволяющим управлять ею через авторитеты предания, вождя-основоположника, вождей-наследников и верных толкователей. Предание может быть сколько угодно преднамеренно и непреднамеренно изолгано по сравнению с тем, что было и есть в жизни на самом деле. Разрушение авторитета предания или самого предания обращает толпу — всё бездумное и превозносящееся в самомнении о своей интеллектуальной мощи — в сброд.
“Раcсуждение” по авторитету — интеллектуальное иждивенчество — главное качество толпы. В нём проявляется стремление толпы жить чужим умом и готовыми рецептами, которые раздают подсунутые ей авторитеты. Своим умом решать свои же проблемы — жить по-человечески — толпа не желает и, разочаровавшись в одних вождях, немедленно начинает ожидать новых авторитетных вождей. Благодаря своему бездумью толпа следует за вождём страстно, т.е. безответственно, неусомнительно веря в правоту вождя. Это порождает бездумную вседозволенность толпы.

Vitaly65 wrote:
Хай-энд - это несколько больше, чем просто правильное звучание, это ещё и философия звука и психоакустики, это надо постигать и этому нужно серьёзно учиться

Никто с этим не спорит, учиться нужно всему, но кто-то имеет изначальную склонность к предмету изучения, которая обычно проявляется с детства и при наличии возможностей может быстро развиться, а кто-то имеет бумажку с печатью или должность, но это совсем не значит, что этот кто-то хорошо разбирается в предмете изучения и такая ситуация не только в мире звука. Конечно в идеальном варианте желательно иметь и склонность и "бумажку с печатью" подтверждающую это умение :crazy:
Vitaly65 wrote:
О! :lob: Вот где кошак порылся! Ключевое слово "не звучали". :lob:
Т.е. ты полагаешь, что система за огромные бабосы может не звучать? А может у них подход к звуку другой? А ты просто оцениваешь звучание по своему комфортному критерию. Задумайся, может это и есть хай-энд. Максимальная достоверность и отсутствие вносимых трактом красок, которых нет на источнике звука. Это мало кому нравится. Зато нравиться сладкий раскрашенный трактом звук, пусть прозрачный, пусть воздушный, но раскрашенный. Это не хай-энд, это хай-фай. :pardon:

Одни системы просто не звучали, они имели качественную отделку, красиво выглядели, но не звучали, возможно дело в плохо подобранных компонентах, а возможно просто в завышенной стоимости из-за понтового вида, "чтобы людЯм было не стыдно показать". Студийные мониторы созданы для работы со звуком, а не для приятного прослушивания музыки, но благодаря моде на аудиофилию, некоторые индивидуумы их покупают. Жертвы моды есть во всём :pardon: Аудиофил слушающий звуки, а не музыку, напоминает мне биоробота в сравнении с человеком.
Vitaly65 wrote:
Максимальная достоверность и отсутствие вносимых трактом красок, которых нет на источнике звука.

Вот к этому я и стремлюсь, по сути здесь и заложена вся философия моего восприятия музыки, :thanx:
пс
Ладно, всё это мелочи, главное чтобы было весеннее настроение :lob:


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Рарник и трушник
User avatar
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 8650
Lоcаtion: Москва
Age: 53
Name: Виталий
dr_rockter wrote:
Если я не согласен с тобой по некоторым вопросам. это же не значит, что я стал безграмотным, потерял слух и перестал отличать качество звучания Или нет?

Нет. В смысле, да. В смысле, не значит. :pardon:
dr_rockter wrote:
Старая избитая фраза, "это давно определено" и т.п.

Жили люди и до нас. Это только молодежь обычно не понимает и не воспринимает.
dr_rockter wrote:
Ясно, определения ты так и не дал, отсыл к авторитетам и культовым местам конечно интересен, но не конкретен.
«Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...»
В.Г.Белинский.

Во времена Белинского может так и было, не знаю, не жил тогда. Тока не надо говорить, что времена меняются, а люди - нет. Вот это точно, вкупе с Белинским, жуткий неконкрет. Я же назвал тебе место "Выставка российского хай-энда". А конкретную конкретику можно и по инету найти, чай не во времена Белинского живём. :vic:
Кстати, тот же Белинский со своими терминами и философией "живущих по преданию и рассуждающих по авторитету", в то же время сформулировал гениальную фразу "Это порождает бездумную вседозволенность толпы". Это значит - "делаю что хочу и всегда прав". Касательно хай-энда это можно интерпретировать как: "я сам решаю, хай-энд у меня или нет". :pardon:
Опасно в наше время оперировать терминами прошлых веков, поскольку и мир и люди изменились как ни крути. Не изменились люди только касательно примитивных инстинктов. :pardon:
dr_rockter wrote:
Никто с этим не спорит, учиться нужно всему, но кто-то имеет изначальную склонность к предмету изучения, которая обычно проявляется с детства и при наличии возможностей может быстро развиться, а кто-то имеет бумажку с печатью или должность, но это совсем не значит, что этот кто-то хорошо разбирается в предмете изучения и это не только в мире звука. В идеальном варианте желательно иметь и склонность и бумажку

Давай смотреть правде в глаза: ты ведь сам решил, что у тебя уже хай-энд. По собственным критериям, сформированным согласно твоего уровня знаний и компетенций. Потому сказанное тобой выше относится и к тебе самому. Хотя по мне, так это просто набор фраз, общее описание стандартных поведенческих инстинктов. :vic:
dr_rockter wrote:
Студийные мониторы созданы для работы со звуком, а не для приятного прослушивания музыки, но благодаря моде на аудиофилию, некоторые индивидуумы их покупают.

В этом ты полностью прав. :thanx:
dr_rockter wrote:
Одни системы просто не звучали, они имели качественную отделку, красиво выглядели, но не звучали, возможно дело в плохо подобранных компонентах, а возможно просто в завышенной стоимости из-за понтового вида, "чтобы людЯм было не стыдно показать".

Мы же не во времена Белинского живём, можно же пробить по инету их изначальную стоимость и сравнить с наценкой. Новая модель ПроАков продаётся за 3 с гаком ляма к примеру, наверное это понтово. :pardon:
dr_rockter wrote:
Ладно, всё это мелочи, главное чтобы было весеннее настроение

Во!!! :lob:


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Alive Again
User avatar
Joined: 17 Dec 2008
Posts: 4747
Lоcаtion: Курск Воронеж Оскол
Age: 44
Name: Дмитрий
Vitaly65 wrote:
Во!!! :lob:

:fri:
пс
Скоро АСаныч придёт, он всех рассудит :begun:


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
семерых одним ударом
Joined: 18 Aug 2007
Posts: 4154
Lоcаtion: Владивосток
Age: 44
Name: Николай Николаевич
хай фай, хай енд, нижний, средний, высокий хай фай...sorry, но это все несколько субъективно. Припоминаю, пришел лет 7-10 назад в хай-енд салон, говорю хочу хай-енд. Врубили мне погромче какие-то усилки-сидюки кембриджи, колонки с покрытием, которые коты не трогают...ну вроде играет нормально, хотя нифига не шокирует. Потом рассказали, что все это играть не будет без серебряных проводов (тыщ 10 за метр), шайбочек-подкладок каких-то по 10 тыщ. за одну, специальной мебели. Короче столкнувшись с препятствиями я на это дело временно забил.
Через года 3-4 после этого рассказал эту историю знакомому хай-фай-эндщику...по его мнению всю ту сборку, которую мне предлагали можно с большим натягом начальным хай-фаем назвать.
Предполагаю что какую бы я технику не купил, всегда найдется чувак, который скажет что это чуть выше начального хай-фая, потому что настоящий хай-енд за вменяемые деньги есть только именно у этого чувака-советчика (и то он 25 лет кропотливо подбирал компоненты, провода, место рядом с холодильником), да его приятеля, который пару лет назад свою систему выменял на квартиру и машину. Но и тогда все равно найдется уже другой чувак, который скажет что система стоившая машину и квартиру не что иное как брендовое говно и играть хорошо не может ни в коем случае и надо быть идиотом, что бы тратить на нее хоть сколько-нибудь денег.
И это да, бесконечная непрекращающаяся война пропаганд


Top
 Profile  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 113091
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 46
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
Если б ты знал, как по осциллографу настраивается пикап (лазерная головка), тыб так не говорил.

О пикапе я тебе ж оставил слово. Ты ж мастер в пикапах :crazy: :thanx:
У меня же этот термин имеет чуть иные выражения и понимания, потому и я использую простые термины - "лазер", "угол чтения" и пр.
Vitaly65 wrote:
На винтажных сидюках линзы были стеклянные, неубиваемые, потом пошли пластиковые дешёвые. Не знаю как ты там восстанавливаешь угол на место за 7-10 минут, поскольку это делается за 7-10 секунд

У меня 5-7 минут уходит на аккуратное открытие коробки, внутри которой сидит лазер. Это долго? =)
Vitaly65 wrote:
Ты когда нибудь менял пикап на сидюках? Я менял неоднократно. :vic:

Нет, сгоревшие я не меняю, смысл? :vic:

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
 
PostPosted: 26 Apr 2017 
Хиппей (support team)
User avatar
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 113091
Lоcаtion: Киев (Kyiv, UA)
Age: 46
Name: Andrey
Vitaly65 wrote:
но потом всёш-таки и на дорогих шарманках стали делать настройку под чтение CD-R. Но поскольку CD-R - это формальдегидный диффузирующий слой, а не жесткая штамповка как в цыдах, у него этот слой течёт и диффузирует, тем самым создавая кучу ошибок при считывании, который сервопроцессор привода старается исправить. В результате страдает звук. Потому говорить о тождественности звучания цыда и CD-Rа - полная глупость. Винтажные модели сидюков делались до изобретения си-ди-эров, там ток лазера минимальный, и порой на продажу бесчестные продавцы крутят ток, что б си-ди-эры читал. Такой винтаж поработает пол-года, год, и загнётся. :pardon:

:thanx: Забираю в копилку нужных и полезных выводов :thanx:

_________________


Top
 Profile E-mail  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 146 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Next

All times are UTC + 3 hours


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Яндекс.Метрика
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group