\m/ 80's metal \m/ :: View topic - Сетевые аудио-плееры

Я так понимаю, ты его купил чтобы на нём слушаешь хай-рез файлы (флаки, вавы) с разрешениями там всякими от 24-32/96-192.

и вроде ты писал что сетевой-плеер Maranz UD5005 ещё

Ды-к у тебя же Блюрей Marantz UD5007 есть, записал на DVD-RW и слушай

Андрушо точно должен знать шото про это, не?

Поскольку пач-корд сетевой - это не шедевр кабельной продукции, и требуется его обычно не менее 5 метров, а то и более, там будут потери в звуке, ктоб шоб обратное и не утверждал.

База Хай-рез контента потихоньку пополняется выдранными треками из SACD и DVD-A, шо не может не радовать.

Вопрос умну созрел к знатокам и умницам: а кто-нить юзает NAS (сетевые накопители) по домашней сетке там, или с выходом в инет?
Вопрос потому созрел, что встал перед дилемой: по USB крутить хай-рез контент или по LAN? Поскольку пач-корд сетевой - это не шедевр кабельной продукции, и требуется его обычно не менее 5 метров, а то и более, там будут потери в звуке, ктоб шоб обратное и не утверждал.
Ещё аудио-стриммеры по USB обычно не видят куев, потому слитные флаки играют одним файлом, а по LAN говорят что видят куи. Может кто что-то знает про это?
Мнеж пока влом локальную сетку организовывать, лениво да и бесполезна она пока. Андрушо точно должен знать шото про это, не? :pardon:

Вопрос простой - почему провайдеры и сисадмины не используют USB-гнёзда и бояться их даже, как безалкогольного пива?
Дык, они ж в любой момент могут окислиться и всё, жёпа сраке.

LAN - этож простой телефонный провод

Проигрываю, в основном, целиковый флак.

Тем не менее, USB ещё больше делает потерь при передаче данных. Вспомним хотя бы обычные флэшки и "карманы" и с какой скоростью инфа по ним передаётся и как часто тормозят ваще, перегреваясь?

Ну и дальше пояснять, что чем больше проводимость нейронов, атомов и вообще напряжения по кабелю намного быстрее происходит объяснять не нужно почему.
Вопрос простой - почему провайдеры и сисадмины не используют USB-гнёзда и бояться их даже, как безалкогольного пива?
Дык, они ж в любой момент могут окислиться и всё, жёпа сраке.

Не-а. Не понимаю я в этом ничо :pardon:

Vitaly65 wrote:

LAN - этож простой телефонный провод

Хм, чёт я сам себя запутал. Я ж сам недавно сидел на 5-15мбитном тырнете, а затем перешёл на кабель.
Мож в WAN'щом спутал :vic:

Rager wrote:

Проигрываю, в основном, целиковый флак.

Хайрезный?
Или разницы нету?

Куй, как я понял, можно увидеть, если проигрывать с компа через DLNA-сервис и направлять цифру на ЦАП.

потому как.. они всюду имеют цветные металлы, пардон. А ЮСБ-зачастую сделаны вообще из биметаллов или ржавейки.

Хай-резы потрековые, целиковый будет весить много, скорей всего памяти не хватит проигрывателю.

Слушал MEGADETH "Rust in Peace" в хай-рез, услышал много чего нового.

По USB заставить играть сетевой проигрывателю не получилось, да и особо не старался. По сети намного удобней - могу с компа добавлять (удалять) файлы на диск

Rager wrote:

Дима, а какой сетевой плеер-то? Блюрей? Или просто медиаплеер типа Дюны или Иконбита?

Author:	Scatterbrain [ 27 Jan 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Юр, это ж новый и Пионэр

Author:	Vitaly65 [ 27 Jan 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
uriyy wrote: Я так понимаю, ты его купил чтобы на нём слушаешь хай-рез файлы (флаки, вавы) с разрешениями там всякими от 24-32/96-192. Да. uriyy wrote: и вроде ты писал что сетевой-плеер Maranz UD5005 ещё Не, такого нету, не писАл я. uriyy wrote: Ды-к у тебя же Блюрей Marantz UD5007 есть, записал на DVD-RW и слушай Теоретически да, и даже на болвань писАть не надо, хард по USB вставляешь и гоняешь, но...! Вот здесь-то самое оно и начинается: оказывается блюрей-плееры не звучат, т.е. звучат настолько хреново, что уступают даже хорошим сиди-плеерам, так что качественный хай-рез на них всё-равно что цыд гонять. А этот аудио-плеер (стриммер, сетевой аудио-плеер) выдаёт настолько натуральный, богатый, объёмный и глубокий звук, что я честноговорю, прифигел. Он раскрыл усилок и колонки настолько, я даже не знал что они так могут звучать. Вот такие макароны, всё для звука там сделано, качественное изготовление, 7 кг веса!!! Блюрей плееры - это детский сад по сравнению с этим монстром. А народ в сети ещё говорит, что его саунд смело конкурирует с сетевиком от Кембридж Аудио CXN. ЗЫ. Ещё удалось сторговаться с продавцом подешевле, благо он переходит на OPPO плеер (там уже уровень высокого хай-энда).

Author:	uriyy [ 27 Jan 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Спасибо!

Author:	Vitaly65 [ 28 Jan 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Щас освоил методу, как выдирать из SACD рипов DSD файлы, поскольку плеер читает этот формат. Ну скажу что сразу навскидку качество прямого сигма-дельта DSD намного лучше, чем все перекодировки во flac, особенно если ужимать до 24-96. Вуаля и алес (в угол)! ЗЫ. Предстоит освоить методу выдирания из DVD-Audio стерео дорожки.

Author:	Vitaly65 [ 01 Feb 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
База Хай-рез контента потихоньку пополняется выдранными треками из SACD и DVD-A, шо не может не радовать. Вопрос умну созрел к знатокам и умницам: а кто-нить юзает NAS (сетевые накопители) по домашней сетке там, или с выходом в инет? Вопрос потому созрел, что встал перед дилемой: по USB крутить хай-рез контент или по LAN? Поскольку пач-корд сетевой - это не шедевр кабельной продукции, и требуется его обычно не менее 5 метров, а то и более, там будут потери в звуке, ктоб шоб обратное и не утверждал. Ещё аудио-стриммеры по USB обычно не видят куев, потому слитные флаки играют одним файлом, а по LAN говорят что видят куи. Может кто что-то знает про это? Мнеж пока влом локальную сетку организовывать, лениво да и бесполезна она пока. Андрушо точно должен знать шото про это, не?

\m/ 80's metal \m/ http://80metal.com/

Сетевые аудио-плееры http://80metal.com/viewtopic.php?f=224&t=14036	Page 7 of 8

Author:	Scatterbrain [ 02 Feb 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Vitaly65 wrote: Андрушо точно должен знать шото про это, не? Если это не подколка, то поясню своё мнение на примерах неких чуть попозже сёдня, без заглядываний в Гугл. Но я за LAN-кабель и им подобные.

Author:	Rager [ 02 Feb 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Vitaly65 » Чт фев 01, 2018 17:48 wrote: База Хай-рез контента потихоньку пополняется выдранными треками из SACD и DVD-A, шо не может не радовать. Вопрос умну созрел к знатокам и умницам: а кто-нить юзает NAS (сетевые накопители) по домашней сетке там, или с выходом в инет? Вопрос потому созрел, что встал перед дилемой: по USB крутить хай-рез контент или по LAN? Поскольку пач-корд сетевой - это не шедевр кабельной продукции, и требуется его обычно не менее 5 метров, а то и более, там будут потери в звуке, ктоб шоб обратное и не утверждал. Ещё аудио-стриммеры по USB обычно не видят куев, потому слитные флаки играют одним файлом, а по LAN говорят что видят куи. Может кто что-то знает про это? Мнеж пока влом локальную сетку организовывать, лениво да и бесполезна она пока. Андрушо точно должен знать шото про это, не? Я подключил внешний диск к роутеру и запустил на нём DLNA-сервис. Проигрываю, в основном, целиковый флак. По USB заставить играть сетевой проигрывателю не получилось, да и особо не старался. По сети намного удобней - могу с компа добавлять (удалять) файлы на диск, на нём же держу фильмы для просмотра. Кабель можно проложить с двойным экраном - витая пара SSTP категории 6 или 7. И патч-корд найти соответствующий. Можно поднять DLNA-сервис на NAS, но я его использую как архив и редко включаю. Куй, как я понял, можно увидеть, если проигрывать с компа через DLNA-сервис и направлять цифру на ЦАП.

Author:	Vitaly65 [ 02 Feb 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Дима, спасибо за комменты! И Андрушо тожо! Scatterbrain wrote: Вопрос простой - почему провайдеры и сисадмины не используют USB-гнёзда и бояться их даже, как безалкогольного пива? Дык, они ж в любой момент могут окислиться и всё, жёпа сраке. LAN - этож простой телефонный провод, пусть экранированный, его можно сотни метров тянуть без регенератора для телефонии и передачи данных, а USB - это интерфейс, контроллер и ещё там чего, и длинна USB провода для передачи данных и звука в цифровом виде сильно ограничена - не более 4 метров, потому и боятся, что USB вносит бешеные потери при передаче данных на большие расстояния, но это не мешает ему хорошо передавать цифру на 1 -2 метра. Тем паче я себе QED USB топовый прикупил, пять звёзд на вотхайфи. Продолжу позднее, щас надо убегать...

Author:	Molot [ 02 Feb 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Scatterbrain wrote: Тем не менее, USB ещё больше делает потерь при передаче данных. Вспомним хотя бы обычные флэшки и "карманы" и с какой скоростью инфа по ним передаётся и как часто тормозят ваще, перегреваясь? Чё? Спешл фор ю. А твои мрачные одмины сидят на 100 мегабитном лане. Scatterbrain wrote: Ну и дальше пояснять, что чем больше проводимость нейронов, атомов и вообще напряжения по кабелю намного быстрее происходит объяснять не нужно почему. Вопрос простой - почему провайдеры и сисадмины не используют USB-гнёзда и бояться их даже, как безалкогольного пива? Дык, они ж в любой момент могут окислиться и всё, жёпа сраке. Ну лошара ты в этой теме Андрюшка. Вот есть бензин, соляра, авиационный керосин, и то и то топливо, но используется в разных двигателях. Секёшь направление?

Author:	Vitaly65 [ 03 Feb 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Rager wrote: Marantz NA8005 Уважуха!!!

Author:	uriyy [ 27 Nov 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Вопрос Диме (dr_rockter), твой Pioneer bdp-150 воспроизводит DVD-Audio, DSD, ISO? В каких форматах APE, FLAC или только в WAV?

Page 7 of 8	All times are UTC + 2 hours
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Author:	Vitaly65 [ 02 Feb 2018 ]
Post subject:	Re: Сетевые аудио-плееры
Rager wrote: Куй, как я понял, можно увидеть, если проигрывать с компа через DLNA-сервис и направлять цифру на ЦАП. Чтоб не быть голословным, поясню: основная задача аудио-плеера (стримера) - это уйти от воспроизведения музыки с компьютера, с софтового плеера, тем самым подняв качество воспроизведения. Стример берёт на себя функции плеера, а что он будет воспроизводить - решать юзеру. Иначе зачем он нужен? Балалаек-медиаплееров и так везде навалом, у меня их три штуки не считая компа. Вопрос в качестве воспроизведения, особенно хай-рез контента. Но и цыд-рипные лоси играют на аудио-плеере сильно лучше, с флешки там или HDD USB. Проверено. В принципе можно потрудиться месяц-другой, и все флаки куевые распаковать в wav, ну может не все, но самое любимое и лучшее. Но это ацкий труд. Вот я и ищу альтернативу, и если DLNA интерфейс мне также не позволит куи играть, то сетку в сад, буду распаковывать в wav, ну или флак с раздельными файлами. ЗЫ. Ещё обнаружил дурацкий трабл у плеера, долго выяснял, выпил литры валерьянки от нервов - на некоторых хай-рез флаках плеер самопроизвольно перезагружался при нажатии воспроизведения любого трека в определённой папке, и хана, не послушать альбом. Лечилось распаковкой в wav с удаление всех тегов зашитых. Потом сообразил скачать тэг-редактор, и обнаружил что там, где в файлах зашиты картинки альбомов с разрешением больше чем 1000х1000 - плеер глючит. Поудалял старые картинки, пересжал их, и всё пошло, даже теги не пришлось удалять. Обрадовался итить! Scatterbrain wrote: потому как.. они всюду имеют цветные металлы, пардон. А ЮСБ-зачастую сделаны вообще из биметаллов или ржавейки. А ты знаешь что щас в моде у кетаицев омеднённый провод? Внутри гадость силуминовая, а поверху напылённый слой меди, поскольку доказано шо ток в проводнике распространяется по поверхности, скин-эффект и иже, вот кетаицы и изобрели такой провод, и разъёмы и контакты также делают. А вот ЮСБ можно хороший купить, из бескислородной меди или мономолекулярной. Такшо зря ты на ЮСБ накатываешь. У него тока по длине ограничения в 4 метра. И хоть он изначально и не предназначался для передачи цифрового звука, но прижился же. И скоростей там хватает, прав Молот. На медиаплеерах вообще до сих пор ЮСБ 2 периодически ставят, хотя для кина это мало, умну вон тормозятся новые кины иногда. Не, всёш-таки я склоняюсь к тому, что не нужна мне сетка для музыки, а для фильмов и двух блюреев сетевых хватит.