\m/ 80's metal \m/

Как мало для щастя нуна-то!!!

как это?

интегральник, вроде с цифрой 1000.

"как не зависит?!" ну типа из любой записи сделает звук неважнецким)))

Этот:

или этот:


Винтажник или новодел? Интересно!

не, не винтажник. Я его через abcdrecords пытался заказывать, они только с новьем дело имеют. Сказал что якобы Ямаха сг-мнилась, но вот с этим усилком как бы исправилась. Но все со слов, в нашем дигитал-холе усилки ямы попроще стоят, послушать не получилось.

У меня звуковая ESI Juli@.
И аж две штуки таких ПКД Pioneer PD-S602 или Pioneer PD-S602

Дим,
Жулька известная штука. Этот Пионер - легендарная машинка, у другана есть, пашет ещё как.

Ну и? Проводил сравнение по саунду?

"Этот Пионер - легендарная машинка"
хз, какой-то цап в ней странный: PD2029A

Надо попробовать. Мне больше по старинке нравится, записать на болванку и с Пионера. А Жулька с компом у меня в другой комнате стоит и обычно к ней подключаю либо ламповый усилок для наушников и слушаю соответственно в ушах , либо опять же ламповую радиолу "Эстония-Стерео" с родными колонками. Как-нибудь возьмусь за это дело, сейчас компьютер таскать туда-сюда неохота.

Звук хороший выдаёт в отличие от собратьев, на которых ставили другой ЦАП. Типичные мнения об этом из инета:

Я тоже сравнивал, брал у друзей их аппараты, в итоге полностью согласен с приведённой выше цитатой.

не слышал такой пионер, может и неплохо играет...так мож, совсем немного похужеж, чем мой марантц)))

надежды девушек питают когда сбываются они...

Marantz CD273

Marantz SA7001


Ну, старый шкаф громче скрипит...

ну не знаю чего у кого и где скрипит, цап в моем марантце действительно музыкальный и приятный. Брал его по этой причине и уж точно ни на sacd проигрыватель, ни на пионер со странной микросхемой его менять бы не стал. По подобным видео о звуке судить сложно.

Вот и хорошо, тем более никто не предлагает

Мне вот кстати, тоже не понятно - можно подумать, Маранц после выпуска этого сидюка 273-го в 80-х, так вот прям-таки сознательно убивал звук на протяжении 20 лет, что б гонялись только за 273-им? Так что ли? А топовые модели под маркой "KI", доводимые до топового уровня под управлением лично Кена Ивашиты (главного идеолога Маранца) - это так, ради понтов только. Так что-ли получается?
По мне - так это байки аудиофилов. Одна цаповая микросхема из 80-х, пусть даже очень удачная, не может быть лучшей на протяжении 25 лет. Такое возможно было только в Советском Союзе. Получается, Маранц на протяжении 20-25 лет ничего не делает, а только разводит покупателей, делая всё хуже и хуже, убивая и убивая звук. Ну вот Николай Николаич, самому-то не смешно? Сам же в соседней теме прошелся по поводу моих жаблей и профессионалов, которые десятилетиями бьются за саунд. И самое главное - я слабо представляю, какая там музыкальность в наушниках, даже топовых, но вот в топовых колонках, пусть и современных для кинотеатра, она точно есть. Одно знаю точно - её нет в ПК на Винде, нет в балалайках ВВК, нет в муз-центрах балалаечных, нет в дешёвых цапах, нет в дешёвых DVD/BluRay плеерах и т.д.
И ещё - я тут заново увлёкся прослушкой сидюков, снял с антресолей все свои винтажники, и когда воткнул свой старенький Техникс SL-PS770A (верхняя модель в бюджетной линейке), как ни странно, но он зазвучал музыкально, хотя и не должен спеться с Маранцевым усилком. Конечно для топа ему далеко, но я был приятно удивлён. Есть смысл реанимировать свой Технарь блочный, как бы Технарский ЦАП MASH и не хаили аудиофилерасты.

Кстати, облизываюсь на твой ЦАП Кембридж. Мнения у филерастов разняться. Там кстати, аналог-то для оцифровки втыкается? Чифирить дрова могут?

Не, не втыкается, чистый ЦАП.

Тогда вот интересный вопрос назрел!!! А этот ЦАП Cambridge Audio DacMagic Plus переиграет мою звуковую карту RME Babyface?



Маранц мой сидюк точно переигрывает.

Если начинать анализировать развитие цапостроения, то мы столкнемся с древним спором мультибит/дельта. Есть мнение что дельта имеет себестоимость меньше и проще разработка, с более акцентированными высокими, что достигается высокочастотным шипением. Но речь не об этом, при покупке сидюка я искал звук на хорошей мультебитовой микрухе, попался недорогой вариант, у марантца были поделки и на более интересном цапе. А вообще есть мнение, что звукотехника деградирует по отношению к 80м, сейчас цель массовый рынок.
Тема переиграет или нет мне далека, я кембридж брал как цап начального уровня и сейчас понимаю, что это была необязательная покупка. Выглядит нормально, хайрезы играет, выходы многообразны-пусть будет. Маркетинговые заманухи про великолепие звука, низкого джитера и необходимости апсемплинга как по мне-фигня. Звуковыми картами никогда не пользовался, как звучат не в курсе.
Я не наблюдаю победу сидюка над ноутом с хорошим цапом. На златоухость не претендую, но что одно, что другое-цифра через микросхему.

Хорошо, спасибо!
Тогда такой вопрос: Какой из этих трёх ДАКов тебе больше нравиться по саунду?

Myst и teac близки по подаче, но в teac более качественные верха (да и микруха там топовая из мультибита). Учитывая что оно весит килограм 20, ему нужен усилок, конвертер с usb, да еще и трансформатор, будь я перед выбором вновь- не заморачивался. Он еще и подламался по невыясненной причине)) у мистов есть магаз в москве, можно все послушать. Все остальное то же доступно к прослушке в докторхеде