\m/ 80's metal \m/

первое, что попалось под руку: Soulfly - Savages. есть релиз с ММТ со сканом матрицы, поэтому выбрал его.

матрица оригинала:


матрица пиратки:


отличия есть? есть. но если сравнить не с чем, то матрица пиратки выглядит вполне себе аутентично.

Сам же написал "отличия есть", если сравнивать. А если не сравнивать, то есть не представлять как выглядят матрицы конкретной конторы, то и вывод о "вполне себе аутентичности" нельзя сделать.
Нет ясности с матрицей - можно посмотреть качество печати, мелкие детали, косяки. Российскую пиратку вообще легко отличить по характерному "журнальному" запаху полиграфии.

Ну вообще-то те мп3 и появляются в сети благодаря коллекционерам, купившим диск или пластинку и сделавших с них рип. Из воздуха оно не возьмется. А если никто этого до сих не сделал, то единственная возможность послушать - купить диск (пластинку, кассету).
Ну и хранение этой самой цифры на болванках или винтах не самый надежный метод, здесь многие могут рассказать, как летели эти самые винты с гигабайтами музыки, переставали читаться или просто деформировались болванки с записями.

Естественно, отличия есть. Но зачастую, чтобы отличить надо иметь в руках оригинал или фото оригинала в хорошем качестве.

Насколько я знаю, современную российскую пиратку можно по фоткам отличить только по расположению матрицы относительно кольца диска. Для этого надо иметь фото оригинального расположения матрицы.

О как...

разумеется. но это если тебе есть с чем сравнить. а если просто взять покрутить в руках диск, то легко можно ошибиться. например, те области на моем скане, которые отображаются черным, на самом диске блестящие - это просто особенности сканнера. т.е. когда я просто визуально сравнил матрицу своего диска со сканом оригинала, то я вообще не увидел отличий. только поместив рядом два скана одного размера, я смог увидеть различия. а так да, мелких косяков бывает достаточно. с другой стороны, они встречаются и на фирме.

[quote="[url=http://80s.takemetal.com/viewtopic.php?p=196400#p196400]
Ну и хранение этой самой цифры на болванках или винтах не самый надежный метод, здесь многие могут рассказать, как летели эти самые винты с гигабайтами музыки, переставали читаться или просто деформировались болванки с записями.[/quote]

а сд вечные что ли? если фирменный - то чем он лучше болванки в качестве хранителя информации?

Кстати, первая картинка это ведь фото, а не скан

любой заводской диск лучше

Упертых коллекционеров, собирающих все подряд только на "фирме" не так много.
Это их личное дело конечно, а большинству людей в этом нет никакого смысла, все
равно любимых групп не тысячи и слушать все не будешь по нескольку раз, а значит можно и "пиратку" и мп3, если вообще есть смысл в накоплении. Качество болванок cdr и dvdr сейчас такое, что могут лежать десятки лет при правильном хранении, а вечно жить думаю никто не собираются. Детям это уверен, совершенно неинтересно. Никакой особой разницы в звуке, как по мне, ни вижу, что "винил" что "фирма", что "пиратка", что "лось", что даже мп3 в хорошем качестве. Может, на "хай-энд" аппаратуре это и заметно, но это только для совсем упертых фанатов а я к таким не отношусь, просто не вижу смысла в этом. Ценность? Особой ценности тоже не вижу, это же не раритетные автомобили, не какая нибудь ювелирка царских времен и не недвижимость в курортной зоне. Остается разве что что коллекционирование и поиск совсем редких вещей. Что ж, почему бы и нет если людям важна не только музыка а сам процесс собирания. Меня лично это не интересует. Максимум - качественно сделанный "лось" и то с совсем уж шедевров, а таких не так много и с каждым годом все меньше и меньше, и даже старые уже надоедают. Поиск - согласен, если нигде в сети нет, наверное можно купить. Но как правило, по настоящему хорошие группы не являются в настоящее время супер редкими, если они так хороши, их давно уже купили и оцифровали. Обычно совсем уж редкие и таинственные ансамбли по музыке скажем так, сильно на любителя, и гонятся за ними смысла нет никакого.

artrock2010, Саш, сорри за оффтоп. Но ты текст в Ворде сначала набиваешь?
Форматирование какое-то ужасное получается

Хм, а как же я?

Я очень даже не против
Впрочем, ты чуть ранее уточнил:

Заметно, заметно, даже если через комп слушать.

Ага, явно ты не посещаешь хотя бы вот этот viewtopic.php?f=25&t=4318 топик

Кстати, вот смотри. Разницы ты в качестве звука не слышишь, а хорошие альбомы почему-то в лосях собираешь. Это что, привычка или стадное чувство или еще что?

Везде проскакивает какой-то "смысл". А нафига вообще должен быть этот "смысл"? Да вот хотя бы слушать музыку в максимальном качестве, ибо далеко не все можно скачать в виде лосей (и может вообще не появиться в обозримом будущем). Тебя вот устраивают мп3 или лось, а других уже не устраивают. Например, я покупать диски начал только потому, что в лосях нужного мне не было совсем и не предвиделось.
А насчет ценности зря, очень многие издания 20-30 летней давности оцениваются уже суммами с трехзначными цифрами и с каждым годом только становятся дороже.


Я за тебя рад, но других вот интересует, что поделаешь.

диск, отпечатанный на заводе, и болванка, прожженная на компе, отличаются способом нанесения питов. можно в википедии почитать подробнее, не буду тут вдаваться в технические детали. суть в том, что в первом случае с записью ничего не случится, если только носитель не повредить (поцарапать, запачкать и т.п.). во втором случае, с течением времени болванка начинает читаться хуже. тут многое зависит от качества болванки, разумеется, но по-любому такой способ хранения информации менее надежен.

Хорошо, какая максимальная цена самой-наисамой редчайшей пластинки, диска? 100 евро? 500? 1000? Еще больше? Я просто не знаю, давно не интересуюсь. Последний раз покупал "фирму" где то в 2005-2006 году по цене вроде 1000 р за диск. Но даже если такие цены, то их не так много, большая масса дисков даже "фирмы" вообще никому даром не нужны, цены на "раритеты" по большому счету это все равно не такие уж сумасшедшие деньги, а самое главное покупателя на них надо еще найти, ибо товар неликвидный особенно в России, контингент покупателей весьма специфичиский, мягко говоря.
Развивать эту тему цен, продаж, дальше не хочу при всем уважении, ни к чему хорошему это не приведет. И я не собираю никакие альбомы в лосях. Меня вполне устраивает и мп3. Я говорю про других людей, что если им так важно качество, то уж "лось" качественее некуда. Впрочем повторяю, я никого не осуждаю, если кому то нравится коллекционировать только "фирменные" диски ради бога. Но качество копий с них от этого хуже не станет. И конечно одно время я тоже думал что "фирма это круто". Но быстро понял что это заблуждение. ПС. текст сначала набираю в текстовом редакторе.

Миллион долларов - достаточно?

ЭЭээ, это куда это мы сразу обратный ход стали включать и прятать голову в карман?
А кто чуть выше говорил о шедевральных альбомах в лосях?

Фуф, спасибо, Саш, что уже начал его немного корректировать