metaleonid wrote:
Не, Виталий! Я не Фома Неверующий. Я верю в факты, а не на слово. Пока никто, ни ты, ни даже я сам не предоставил никаких доказательств, что шнурки влияют на звук, потому как от силы на что они могут влиять - это на громкость. Ибо ставил я сопротивления, которые никак не ухудшали высокие, но делали звук тише (это когда у меня регулировки гейна не было). Но по крайней мере я хоть попробовал взять топовый шнур.
Я ничего не понял, что ты щас сказал.
Шо значит шнурки влияют на громкость? На звук и частотки не влияют, а на громкость влияют?
Могучий перл получился!
Вот и Фома неверующий тоже говорил, шо типа никто не представил доказательства...
Не, Лёня, пока ты сам не захочешь это услышать, тебе никто ничего не докажет.
Но одного желания мало... нужен ещё тракт соответствующий.
ЗЫ. Что ты там за топовый шнур попробовал взять? Ну и... взял его? В какой позе-то?
metaleonid wrote:
Я в первую очередь делаю выводы ушами, а уже потом смотрю, кто какой аппарат использовал и именно поэтому я не боюсь слепых тестов.
Ушами ты можешь на концерте живом слышать и делать выводы. А музыкальный контент ты слышишь через определённую аппаратуру (тракт), который подозреваю, у тебя никак не является эталонным и рефференсным. Не надо мне доказывать что у тебя типа уши... эталонные. Я лично давно иду этим путём: постепенное улучшение тракта, подбор сетевых, межблочных, акустических шнуров, колонок, усилителей. У меня три усилительных тракта, включая ламповый усилитель, пять пар колонок, не считая наушников, десяток сиди и двд плееров, десяток цапов, штук 20 шнуров межблочных, акустических десятки метров, силовые шнуры с золочеными вилками розетками и топовыми проводами Furutech, стабилизатор-регенератор по сетевому питанию, хорошие розетки по питанию, всё пропаяно серебряным припоем. И ты мне тут говоришь, что шнуры не влияют на звук? Рассказывайте сказки дочерям... (с) У тебя они потому и не влияют, что твой усилительный тракт не даёт твоим замечательным ушам услышать их влияние.
ЗЫ. Будешь свои слепые тесты слушать до посинения, и всё-равно ничего не поймёшь, а мне уже не нужны слепые тесты, шаблон правильного звука уже сформирован у меня, и если рип не вписывается в этот шаблон - его в помойку. Мои последние рипы успешно находятся в этом шаблоне, ранние к сожалению нет.
metaleonid wrote:
Ты ж при прослушки любого моего Кадензовского рипа, сначала его хвалишь, а потом через несколько месяцев возвращаешься к на форум и говоришь, какие мои рипы хреновые из-за шнурков.
Да когда имеешь такую головку, просто грех её гонять на слабеньком тракте. А хвалю по традиции, за работу и стремление!
ЗЫ. Я вот только совсем недавно сделал окончательные доработки винилового тракта, и он зазвучал идеально, ещё бы бошку твою бы, да прогреть её...
metaleonid wrote:
Просто Каденза - совсем не мой звук. Слишком завышены средние. Это примерно то, что ты кстати сейчас добился....
Средние у меня не завышены, они остаются постоянными, а меняется полоса пропускания и АЧХ тракта. Раньше по спектру я видел у себя резкое снижение высоких после 20 кГц, сейчас оно более плавное, это говорит о том, что полоса пропускания тракта расширилась, высокие стали более мягкими и шелестящими. Конечно у себя на тракте уменьшение жесткости моих рипов ты воспринимаешь как уменьшение высоких. Но ведь это только твои уши это выдают, а мои уши и тракт наоборот выдаёт существенную прибавку к качеству звука. Но ты этого всё-равно щас не поймёшь, мне жаль, может со временем. А то, что Каденза выдаёт мягкий звук - это так и должно быть у топовых головок, как ты этого не поймёшь. Жестко и звеняще звучат только дешёвые иглы.
ЗЫЗЫ. Популярная головка AT-440MLa на самом деле дешёвая бошка, ничуть не топовая, но и она может хорошо звучать на грамотно отстроенном тракте, а дорогущие бошки типа Кадензы вот так субъективно могут плохо звучать на неотстроенном тракте. И мало иметь хороший вертак и АЦП с фонокорректором, если нет хорошего стабилизированного питания и грамотных топовых шнуров как сетевых, так и межблочных - звук постоянно будет замыленным и глуховатым, как будто затычки в ушах, что собственно так оно и есть.