Форум считает, что твоя

Vitaly65 пишет:
Ещё раз поясню (кстати спецом для танкистов) - речь идёт о материале 70-80-90-х, изначально оцифрованном для CD-DA, а сейчас переоцифрованном в 24/96 и без ремастеринга и сжатия.

То есть, как я понимаю, просто расширили искусственно дипазоны?
Вывод сделан такой потому, что не нашёл я в твоём сообщении слов "мастер-лента" и "ремастеринг".

Ну и в каком месте я дурак?

А мне приходится делать вывод, Андрюх, что ты либо так глубоко и глухо в танке, что ваще, или просто издеваешься (троллишь).
А говорю - без ремастеринга. Ты говоришь - не нашёл слова "ремастеринг". Это как? "Тупой и ещё тупее" (с)

А фраза про "расширили диапазон" вообще с луны.
Говорю "перецифровали в 24/96". Ты говоришь "расширили искусственно диапазон". "Тупой и ещё тупее - 2" (с)

Продолжаю осваивать SACD и DVD-Audio Hi-Res контент. Пока всё очень радует. Даже Megadeth-86 нашелся в ДВД-Аудио, порадовал. Ещё Slayer-90 тоже в хай-резе. Ну всё туда-же, с цыдом не сравнить. Как же жаль, что так мало нашего контента в хай-резе. Конечно понятно, если фишка с платным хай-рез контентом по инету пройдёт, что-то да появиться, но пока слабенько.
Ещё раз поясню (кстати спецом для танкистов) - речь идёт о материале 70-80-90-х, изначально оцифрованном для CD-DA, а сейчас переоцифрованном в 24/96 и без ремастеринга и сжатия.
Отпишитесь, кто уже имел такое счастье, слышать хай-резный контент, как впечатления? А то чот все в цыды упёрлись (почти все конечно).

я по документу механик бронетанковой техники, для танкиста нужно было усы носить)))))))))))))))))))))

Так что отращивай Андрюх усы, ходить в шлеме это уже слишком брутально, если ты конечно не сельский мотоциклист из 80х

И точно мастер-ленты для дисков (CD-DA) в конце 80-х и тем паче в 90-х, ВСЕ шли в хайрезе?

Андрей, тогда мастер-ленты повсеместно были аналоговыми!

Смысл в том, что мастер-тейп можно очень качественно оцифровать с высоким разрешением, а не 16/44.

Вотета я сразу понял. Потому и хочу выяснить, а точно ли все выходившие SACD были с нужным разрешением?

Где порог то начальный для хай-резов? После 16/44?

Я прочёл пару раз твоё высказывание и уточнил у тебя сразу про исходник.
То, что в 70-90 использовали мастер-ленты, допустим, я до сих пор не знаю. Точнее, не уверен.
Все использовали точно? Или уже началась цифровая эпоха без всяких мастер-тэйпов?
И точно мастер-ленты для дисков (CD-DA) в конце 80-х и тем паче в 90-х, ВСЕ шли в хайрезе?

Потому и хочу выяснить, а точно ли все выходившие SACD были с нужным разрешением?
Где порог то начальный для хай-резов? После 16/44?

Видимо зависит от аппаратуры, которая применялась в студии, вообще интересно узнать тех характеристики типичных студийных аппаратов известных в то время студий, где писАлся метал. Студия студии рознь, или все мастер-тейпы писали в широком разрешении, ещё интересно как хранилась плёнка все эти годы?

Ну ладно, по-порядку:

Конечно студийные аппараты разные, и качество записи на студиях разное, но в одном только можно быть уверенным - на них не было обрубания частоты выше 20-22 кГц, и не было убогого битного наполнения (квантования). По сравнению с мастер-тейпом, цид - это как мп3 в 96 кбитс для цида. Надеюсь такая аналогия понятна?

А вот дальнейшая судьба мастер-тейпов - это тёмный лес. Часть утеряна, часть испорчена, что-то сохранилось.

Брррр, ты про старые МТ, или про ваще?

1. Цифровая эпоха без всяких мастер-тэйпов началась в 90-х с внедрения компьютеров и многоканальных звуковых редакторов, когда всё начали записывать на компах

"мастер-тейп" и "мастер лента", это одно и тоже?

Брррр, ты про старые МТ, или про ваще?

Ха, насколько я понимаю, "мастер-лентами" и сейчас называют демонстрационный, сырой материал. Доальбомный.
Хоть он и в цифре уже сразу идёт.