\m/ 80's metal \m/

Ха! Удивил! Умну колонки в три ряда стоЯт, от последнего ряда 1.5 метра до дивана, и то ничего.

Вввот, теперь мы и вы снова подошли к самому главному

Каково самое благоприятное расстояния должно быть от звукового сигнала до слухового аппарата вашего?

У каждого своё, или есть какие-то общепринятые меры?

Ну и причём здесь давление на диафрагму при прослушивании музыки?

Или вы как бабы, кончаете от такой вибрации?

Тогда слушайте музяку на концертах через их здоровенные тракты и получайте тот самый драйв

Дык вить, умну Васька С Генком как разжеж такие и есть.

Ты Андрушо явно рамсы попутал... попутал вибратор с колонками, шош ты так? Зачем ты?

Кто этого не слышал, тому не понять.

3 метра будет нормально для всех в домашних условиях. Если дальше - то звук потеряет детальность но приобретёт глубину. Если ближе - то наоборот. Стандартов нет, есть тока рекомендации производителей акустики, и они мало отличаются друг от друга.

Это не есть самое главное, это есть один из факторов, стоящих во главе наряду с другими. Тут понимаш, всё главное, нет второстепенного.

Да я то слышу. Но люблю комфортное прослушивание, линейный выход музыки, исходный, а не накрученный.
Ну и ясное дело, что, допустим, сабы как раз придуманы для тех, кто не слушает музыку, а пробует её телом

А вы семки или попкорн при прослушивании альбомов кушаете?

Ок, я промолчу.

А зачем вот такая направляющая для звука, какой эффект дает?




Увидел тут у китайцев каких то. Макинтош конечно красавец.

Дополню себя же двухгодичной давности высером viewtopic.php?f=224&t=13695&p=274777#p274777

Это скорей всего для мух. Антиударник. Чтоб не липли к мембранам

ну значит у меня либо что-то с ушами, либо с трактом.

kenrick sound model 4351


Это колонки JBL в японской интерпретации от фирмы Kenrick Sound. Такой излучатель для твитера использовался в винтажных моделях JBL, и равных ему по качеству саунда нету.
Какой эффект? Кристальные высокие, рассыпчатый саунд, никакого цыка и пищания, очень дорогой хай-эндный звук.

И стОит тож очень красиво.

Сейчас вплотную подошёл к изготовлению собственными силами клонов знаменитых колонок Proac Response 3.8.



Пришли из Европы динамики для них, динамики не простые: диффузор бумага с шерстью, корпуса уже есть, завтра приступаю. Красивые заразы, и стОят дорога. И звучат божественно!

Виталь, а ты вот, что то про Bowers & Wilkins ничего не рассказываешь? Не нравятся что ль?

Юр, ты про какие Бивни? Которые у меня несколько лет, B&W 683 S2? Эти нравятся, эталонные мониторы, хороши заразы! Без них моя студия не студия. Но они заводские, а мне хочется авторского звука дополнительно. Ведь всё звучит настолько по-разному, что на разных трактах один и тот же контент воспринимается по другому, в этом вся соль моих поисков.
Да и потом, Бивни здесь никто не слышал, что говорить-то? О том какой кайф испытываешь от сделанных самим колонок? Всеж тока тупо ржать и подкалывать будут. Дима был, ещё чутка можно было поговорить, да свалил. С тобой, Юр, ещё можно.

Да, чёй-та я запал на них. Мечтаю прикупить.

Ну эт понятно.

Да, если б я ещё шарил во всём этом

Виталь, а как ПроАки по сравнению с Бивнями? Проаки, вроде, позиционируются как покруче?

По моему что бивни, что жабли давно пропили некогда достойное прошлое. Как собственно и многие остальные

Гораздо круче позиционируются, ПрофессионалАкустик всёш-таки. По цене - небожители, а на деле - много пиара и понтов.

Бивни всегда позиционировались как мониторы, т.е. аналитический достоверный звук без приукрас, не даром Бивнями все студии уставлены. ПроАки тоже в студиях используют но реже. Мои ПроАки старенькие, 2010 г. модель, позиционируются как верхний хай-фай - начальный хай-энд, имеют легкое, красивое, выпяченное наружу звучание. Бивни более тяжелые и равномерные, внутренняя конструкция очень качественная и надёжная. ПроАки производят более дешевое впечатление, много претензий к ним, что стоимость не соответствует уровню звука часто, но тем не менее они имеют большую популярность, красиво звучат, нехваткой низов не страдают.
Лично мне и те и другие нравятся, но на разных контентах по разному, Бивни не очень на старых записях 80-х, выпячивают грязь и нехватку низов. ПроАки звучат менее дифферентно и более комфортно. В ПроАках используются лучшие в мире динамики - признанных фирм Scanspeak и Seas, заказных спецом для моделей ПроАк, Бивни делают свои дины под свою концепцию звука. ПроАки раскрываются на лампе, Бивни на камнях. У ПроАком чуйка всегда больше (за исключением древних моделей начала-середины 90-х), Бивни никогда чуйкой не хвастались, считается что высокая чувствительность выпячивает звук наружу, облегчает и спевается идеально с лампой.
Рекордсмены по чуйке - Клипшы, там чуйка за 100 дБ переваливает в моделях RF-7, я не слышал, говорят что металл на них даже на камнях идёт идеально. Чож, верю, но не слышал, по мне - так и на Бивнях и на ПроАках и на моей авторской - всё звучит хорошо.

Ну Коля завёл свою шарманку! Тока винтаж и мульты!
Реально, Бивни даж кетаецкие, ещё держат марку, Жабли в кетаи скурвились вдоску.

ЗЫ. Кстати Диатоны DS-97C присмотрел тут. Можешь ченить хорошее сказать по поводу?