\m/ 80's metal \m/

Дык, валом
Я, например, всё люблю и всё иногда не люблю

Мдя...
Проезжаю пока эту тему. Значит не все поняли

Воот!
Вот и это как называется, Серёг?

О чем щас сказал, ХЗ, звучит ниочём.

Да поняли все, как надо поняли, просто ты сам ещё не понял.

Вот это и называется - другой звук, который влияет на восприятие музыки.

привычка это. после многократного прослушивания. вот если песни не в том порядке что я привык, тоже не желаю это слушать, например Раннинг вайлд 87 где-то скачивал, а там всё перепутано, так я злился и даже матюкался. пришлось переименовать, с цифрами. аж тогда приступил ...

Да, в первом случае. Но во втором - уже осознание того, что спустя годы альбом может звучать иначе.
И ты же сам это пишешь:


А сейчас шо, любимый, но не так? Или не так и не любимый?

Понятно. Никто никуды не спяшит

Саш, у тебя что, ни разу не было спустя лет 20-30 таких моментов, когда ты понимал, что альбом, который ты любил и обожал в 12-16 лет сейчас уже слушать не можёшь даже. Потому как он морально и в особенности музыкально устарел и вообще не воспринимается никак сейчас.
Не было таких разочарований спустя годы?

Или же иной момент. все хвалят альбом и группу. Ты слушал её давно, но не особо помнишь, что так тогда они играли.
Сейчас включаешь тот альбом и слушаешь и что, сразу соглашаешься, что это всё же шедевр или просто годный альбом?

Разве с годами не появляется вкус, выработанный годами и понятие самой музыки, а не только голые эмоции и драйв, которыми мы (ну я так точно) руководствовался в детстве-юности, а сейчас это как раз вылазит наружу и.. мешает слушать. тошнит от такой музыки примитивной.
Давайте я хоть с примеров начну, а то так и будет на месте топтаться.

Альбом группы Kreator 1987 года мне не давался вплоть до середины 90-х годов, пока я не увлёкся дэз-метолом и не понял, какой же он трушный. До того он мне казался нудным. однотипным рубиловом с орущим вокалистом.
Затем, года после 2000 снова послушал и осознал - таки да, альбом фуфло и не моя музыка. слишком прямолинейная, грубая и нарочито грязная, пусть и скоростная, но сырая тягучка-гремучка.
Кабы это был панк или хардкор, как, например, любимая мной банда Cryptic Slaughter, то я бы её любил до сих пор (и люблю), но Креатор спустя 3 года выпустил шедевральный и шо главное - профессионально сыгранный и записанный "Coma Of Souls" и я понял, что это вот мой альбом. Это я люблю его до сих пор.
Тоже самое скажу относительно ранних работ группы Slayer и Sodom.
Мне их творчество 90-х милее. чем ранее. они в 90-м году достигли своего пика. а ранние альбомы я уважаю, но слушаю очень редко, потому как записаны они были подростками и для подростков.

Иная сфера и другой конец струны - слишком умная музыка. Прогрессив-метол какой-нить или авангардный метол.
С некоторых пор я начал воспринимать и даже обожать вполне ранее ненавистые вычурные и даже заумные альбомы.
Это шо, старость?
Или мои уши, душа и тело просто созрели для такой музыки?

Пока ни разу.
Может я ещё не созрел для смены психоакустики и собственно, акустики?
Но как, к примеру, может зазвучать альбом лучше, если я, к примеру, все песни Егора Летова привык слушать в грязном, аутентичном виде?
В этом ведь и вся его фишка - грязный саунд и липкая лирика. Здесь как раз тракт улучшать себе в убыток

Но то, что спустя 30 лет мне его некоторые песни перестали нравится, это факт. И не в звуке дело, а именно в восприятии музыки и ли-ри-ки
Тогда он мне нравилась, я был под впечатлением, так сказать. Сейчас же осознал, что мои грибы с грибами Егора несовместимы.

Ваще низко так пал и сам себя в лужу посадил
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1 ... 0%BA%D0%B0

А в наших случаях это ещё и лирика, вокальные партии, мелодии, и ещё куча тонких инструментов, которые создают картину песни или альбома, прикинь

Паранойя шизофреническая возникает у тех, кто слышит "из ниоткуда новые звуки"

Ну, подождём Димын спич

Как-то он уже высказывался здесь на форуме о сибилянтах, которые ты не слышал. Сейчас же ситуация обратная

А примеры конкретные имеются?

О девушках в размере музыкальном чего бы тоже и не поговорить

Так. Способ - это что?
И почему другой разговор. Действительно, какая разница, какую музыку слушать? да хоть реп или попсу. Главное, как ты её воспринимаешь. Или не воспринимаешь, и почему?
С гроулом понятно во всё

А шо такое? А шо, в попсе нет, или мало хороших мелодий и ритмов, которые были заимствованы из других стилей и наоборот?
Чем модный хитовый павер или MDM не попса классная музыка, например? Тем, что ты лично его не очень воспринимаешь и всё?
Реп это кал?
Ок, а там есть звуки? Или это музыка слов и эмоций?

Обана. Снова разделил понятия. Неужто вспомнил разницу?

Это почему вдруг?
У тебя. как и у Егора, не бывает плохих альбомов?

Именно.

Была такая группа в 80-х - "Лечение одуванчиками"

Они, конечно, из ниоткуда не возникают. Они там есть, эти звуки. Просто не на всякой аппаратуре их можно услышать.
Повторюсь, что бывали случаи, когда, прослушав какой-нибудь новый альбом в мп3, он мне не нравился. А ненамного позднее, прослушав лосика, альбом начинал нравиться.

если спросят какой Саббат мне нравится, то я его назову, но слушать его мне не хочется.

ранние Genesis и E.L.P. ?

Это ты про себя щас? Ведь тут же даешь определение, где чёрным по белому следует, что музыка это звук.

Прикинул, шо если это не звук, то всё создаётся глухонемыми, и жестами. Ага?

Цитата на уровне обычного примитивного потребителя. Невдомёк ему, тупому потребителю, шо есть иные сферы, музыкальные, ментальные, логос и метавселенная.

Их нет. Вот и не слышу. Всё просто.

Ты не помнишь, но Дима высказывался и о новых звуках, которые он услышал на новом тракте у Майдана-88. Тыж тогда всё опошлил, тупо сказав шо это попса.

Вот!!! Дима понимает гораздо больше, чем выше отписавшиеся, за исключением Сергея, он тоже шарит.

Именно!!! Но СуСаныча этим всё-равно не взять, он тупо будет стоять на своём, типа я не слышу - значит этого нет.

Да нифига не именно. Походу Саша просто трындежом занимается, шо он всё в этой жизни испытал и на всех тачках поездил. Слышал бы он настоящий звук, такую ерунду не говорил бы.
А с тебя-то и так нечева взять.

Тебе походу невдомёк, шо звук на попсе и на роке ставится в корне по-разному. А так да, шо металл шо попса - один фиг.

Самый шонинаесть калистый!

Тухляк калистый там есть, и музыкальный и эмоциональный.

А я тебе уже выше говорил, шо я привык классику металла и рока слушать на бобинах с винила, на бобиннике высшего класса. И шо? А щас умну цыды, они звучат лучше, чище, детальней и шире, но менее эмоционально чем бобины. Ну и шо?
А классика магнитоальбомная СССР - отдельная тема. Я давно искал магнитоальбом Машины-1980 именно в том порядке и с тем звуком, шо я слышал в 80-м. Нашёл, недавно выпустили на цыде, с тем же тембральным окрасом звука шо и в 80-х, слегка шумы подчистили. И тут я понял шо запись то фуфловенькая изначально по сведению, звучок по уровню скачет, микрофон перегружен низами, каналы пляшут. А ведь в 80-м казалась идеальной с идеальным звуком. И шо?

Ну тут ты прав в кои-то веки.

Да ну и что? Я ж лично считаю шо это персональное предательство, измена своему внутреннему миру и памяти, незапятнанной жизненной грязью.
Мне лично всё, что нравилось в детстве и юности, нравится и сейчас, даже если это ВИА Лейся, Песня и Поющие сердца, а уж про Пеплов, Хипов, Майданов с Ассетрами и Мановарами я молчу.
Так шо не предавай, и предан не будешь!

Ты о чём щас? Можно пернут, хрюкнуть, рыгнуть и записать всё это на плёнку (на комп) - это тож музыка для тебя, ага?