\m/ 80's metal \m/

Само собой не нормальная, просто он там подвесы менял на низкочастотниках, бумага видать растрепалась, может потому цена неадекватная.
Вся прелесть этих колонок в бериллиевых куполах среднечастотника и высокочастотника ленточного тоже бериллиевого. Шо це за таке - я ХЗ.
За такую цену уже можно современные ПроАки подыскать. Я бы не стал на такой винтаж западать, по мне - так лучше S-90 переделать с новыми динамиками.

Виталь, а опиши вкратце, что по твоему, надо переделать в S-90, один из моих друзей хочет такое чудо купить и модернизировать, только он плохо ориентируется в этом деле, может я б ему чем помог, с твоей помощью
Или ему, что-нибудь другое посоветовать, Амфитон, Союз или ещё что-то подобное, может ты свой личный рейтинг по подобным АС напишешь? S-90 одинаковые? Вроде были варианты получше/похуже? Дело в том, что я всё это слышал у друзей, но у самого советской аудиотехники никогда не было

переведи....

ProAc

ProAc - дорогая английская акустика, последняя модель на нашем рынке полтора ляма ценник имеет.

Дим, ну это не реально. Тут нужно хотя бы иметь какие-то навыки. Там просто начать и хрен закончить, переделок море, статей по переделкам - тоже море. Начать с того, что динамики нужно все менять. А это фильтры пересчитывать, резонанс фазоинвертора перестраивать, лицевую панель буравить. Там простым твиком не отделаться, они как не звучали так и не будут звучать. Без замены динамиков.
Если не менять динамики - то ящик для низкочастотника маловат, будет гул и искажения.

Там много модификаций S-90 было, 5 или 6. Все они имели почти одинаковые динамики совецкие, которые всегда плохо звучали. Одними из самых удачных были Амфитон 25АС-027 с изодинамической пищалью, но и они полная хрень. Лучший вариант - подобрать на Али или Эбэй динамики, низы там - 25 см в диаметре, остальные по диаметру легче подобрать, демпфировать внутри противошумкой и синтепоном, укоротить на 10 см трубу фазика (на 31 Гц чтоб резонанс был), возможно переделать фильтры (по АЧХ динамиков нужно смотреть). Короче гимор жуткий, даже я очкую начинать этим заниматься.

Прикупил-таки театр кевларовый: Wharfedale Diamond 8.

Звучок довольно-таки солидный, не дешевый, так что Юра, думаю не стОит тебе щас что-то искать другое. Глубокий сбалансированный английский звук.
Я думал, будет хуже звучать, правда у меня английская сборка, не китаецкая. И с Пионером-717 неплохо спелись.

Я же привереда, хочется чтоб ещё лучше...


Ну, дык у меня тож... А что то я шипов у фронтов не вижу...

Юр, я тут за последнее время столько колонок переслушал и переделал. Сегодня друган суровый пришёл послушать, сказал что говно, я его послал. Имея 5 пар акустики разной могу говорить об том. Конечно Бивни 683 они не периграли, но своим собранным басом меня покорили, может его и не много, но он не бумчит.

Да блин, без шипов втюхали, но я ж не лох жеж, у мну ж есть шипы ешшо жеж.
Зато стойки почти бесплатно для тыловиков, с шипами жеж.

за полезные советы!
Друг детства, давно его не видел, а вот недавно встретил. Хочет полочники, я б ему что-то типа Klipsch RB-61 II посоветовал бы, которые уже продал, правда стоимость у них выше 20ти. Думал, что есть в диапазоне до 10 тр из советских что-то достойное Если б выбирал себе полочники, то взял бы тысяч за 35, Klipsch RB-81 II и не парился.

Мне его хватает, когда деку подключаю...
А вот кстати, приходил ко мне ещё один дружбан, у него Wharfedale 9-ка (какие то Брильянт).
Дык, ему звук на моих больше нравится.

Может акустика его комнаты хуже, а может просто Вы его хорошо его угощаете

Ну 9-тка определённо круче, с карбоновыми диффузорами.

Не, ну это понятно, но вот так вот он сказал. А комнатуха у правда, не фонтан...

36 см басовик и 47 кило один ящик...монстры, проклятье грузчиков))) Стоили 195 тыс. иен за 1 в 82 году...по идее они и сегодня должны прилично за сотку рублями стоить. Единственно не очень понял чего там пишут про черное дерево, можь цену вытянули не технологии в динамиках, а что называется кузов?!

Кстати, не помешал бы ликбез как правильно всю эту утварь расставлять. Если по вертикали все более-менее понятно (твиттер на уровень уха), то с горизонталями все не так очевидно. Сколько расстояния до слушателя, как далеко разносить, важно ли, что расстояние у каждой до слушателя было максимально одинаково (или +- 20-30 см пагубно не скажется), можно ли по высоте ставить +-20-30 см или это кирдык звуку? Насколько громко надо включать, дабы ощутить мифическую сцену и знаменитый звуковой удар (соседей дрочить неловко, 6-7 часов наверное мало)?!
Покаместь не чувствую что именно колоночный тракт есть единственно верный путь и true, в хороших наушниках все как-то поинтереснее по моему. Хотя не оставляю попыток разобраться))

Кто ж тебе, Николай, реально скажет-то? У каждой модели колонок своя диаграмма направленности, у каждого динамика своя АЧХ от угла поворота и смещения от центра (диагонали и горизонтали). Сам должен найти отпимальный центр. Одни говорят, типа Ревичи, что только по короткой стене нужно ставить, чтоб звучок вглубь без помех шел, а я тут слышал расставленные по длинной стене колонки (ПроАки) и стереопанорама охватывала всю стену (4 метра). Единственное что я понял опытным путём - низы лучше, когда по короткой стене расставлены (3 метра стена, расстояние между колонками 2 метра), и слушатель от колонок - 2,5-3 метра. Но уходит детализация при такой расстановке, если ближе - то уходят низы. Напольники не нужно задирать на 20-30 см, опять таки низы уйдут. А если винтажные колонки с 25-30 см басовиками на пол поставить, то низов будет дофига, потому их и задирают на подставки и подиумы.
Насчёт сцены - хороший тракт и на малой громкости создаст сцену. А звуковой удар - это погромче конечно нужно.

Чёт нифига не врубился. Знаю тока, что наверное через 6-7 часов на большой громкости тебя точно аппоплексический удар хватит в нашем-то возрасте.

Ну каждому своё, чож. Я вона наушники так и не слушаю, не интересный звучок мне в них. А колонки, особенно Бивни, создают совсем другую атмосферу, что не хочется выключать.

Существует такая байка, и многие кстати пытались реализовать это - что лучшие корпуса для колонок - из мрамора. Не окрашивает, не гудит, нет призвуков как у дерева, но уж больно скучен звучок. Из толстой фанеры (25-30 мм) корпуса лучше, чем из ДВП/ДСП, может и черное дерево тоже даёт своё, хз. Но 47 кило для одних динамиков - много, значит дерево тоже не слабое. Вот самые первые модели совецких S-90 - там были попытки добиться звука (фанера толстая на корпусе вместо ДСП, тяжеленная), но всё обосрали совковые динамики дурацкие, а жаль, попыка была неплохая.
ЗЫ. А щас можно листовой битумной безшумкой изнутри выкладывать, будет почти как мрамор, я одну колонку выложил, чуть спину не сорвал пока тягал, сразу 10 кг в весе прибавила, и низы такие мощные появились.

Тады на корточках те Пионеры слушать придётся, а подымать 47кг. опасно как бы не рухнуло...

Вот потому наверное и не расплющило, такое ощущение что низов до фига, от того и глуховато кажется...

не, это ручка громкости, если на стрелко-часовую терминологию перевести. Надо будет на выходных покрутить, хочу ентот триде услышать. Решил с полочниками поэкспериментировать, до меня метра 2, между метра полтора - чувствую расстановка портит, уши стерео не ловят.

Рекомендую зачитать статейки для правильного понимания значения винтажной топ-акустики.

есть же подставки специальные, японские. Правда стоят немало, но вроде приличный вес держат