\m/ 80's metal \m/

Ок, понял, спасибо
Будем впаивать мини-усилок

Вопчем, так понял, чем мягчее тем лучшее...

А как определить "на глаз"? Поковырять звоздём или погнуть? Или кислотой шкваркнуть?
Если отлезать начнёт желтизна и полезет белизна, то это обмеднённый дюраллюминий?

Я тоже так понял, но немного иначе. Просто чем мягче, чем гибше
А самое главное, шоб сечений было побольше, и желательно из чистой меди, тогда и тракт будет чище и мясистее
зы. Вона я вчера смеситель на кухне с силуминового на латуневый сменил, так вообще почти не слышно, как вода шелестит

Ещё б способ найти как определить...

Юр, всё влияет, причём очень здорово. Есть такое понятие - "чистая безкислородная медь" - вот она-то и идёт на производство акустического провода. Там, помимо низкого сопротивления провода, ещё и нет окислов, которые создают нелинейные искажения в проводнике, которые в свою очередь сильно ухудшают звучок.
К промышленному силовому кабелю таких требований по качеству меди не предъявляется, поскольку бессмысленно, там важно только низкое сопротивление, что бы не было сильного падения напряжения на нём при больших токах и напряжениях. Иногда для экономии меди, подмешивают дюраль (силумин или ещё чего) - а это для акустики - гумно.
Более того скажу - даже акустические кабели из очищенной меди - и то звучат по разному. Ещё иногда многожильную медь покрывают серебром (каждую жилу) - это высший пилотаж конечно ( умну такой кабелёк от Ван Ден Хула поставлен), пробовал штук 7 разных проводов акустических, и то там галимая разница, а уж про промышленный силовой - только на дешёвых трактах, где звука и так нету, там пойдёт.
Ещё существует легенда, что советские силовые провода из чистой меди, производства 50-х годов (не позднее) звучат хорошо, но я не пробовал не скажу ничего. У себя на антресоли нашёл такой силовой кабелёк, так там медь почернела аж - что говорит о её чистоте, при случае попробую. Ещё на работе тоже прихватил силовик для промышленной аппаратуры связи с посеребрённой медью - тож попробую ради интереса, итальянская фирма какая-то. Ещё в бытность в 80-х начале 90-х пробовал провод заземления ставить на низы - там толщина с мизинец, многожильный из толстых жестких жил - звучал вроде, низы упругие были. Ещё пробовал лапшу силовую из одножильной проволоки диаметром 2 мм - там по фэншую жилы разнесены - так ВанДенХул делает, говорят здорово улучшает звучок. Так эта лапша тоже низы упругие качала, но жесткая, может выломать клеммы из колонок.
Вощем, надо пробовать тебе с этим силовиком, но на хороший результат не рассчитывай, сразу говорю, жесткость - это конечно не всегда признак наличия примесей, иногда просто жилы толстые, но промышленный силовой на акустику очень плохо идёт.

Иногда да, дюраль или силумин покрывают медью для удешевления - там поскрести - пойдёт белизна. Иногда просто смешивают медь с дюралью при вытяжке - там не поймёшь. А погнуть или кислотой - не определишь ничего.

Никак в домашних условиях, только по звуку при сравнении с другими проводами. Или в лаборатории по химическим анализам...

Этот кабель у них идёт, то ли на сигнализацию, то ли на пожарную хрень какую то, то ли на связь...
В общем из тех опер...
За разъяснение ОГРОМНОЕ

Да-да, именно! Импеданс определяется активным сопротивлением + реактивным + наличие окислов в проводнике приводит к нелинейной проводимости, а это уже из теории полупроводников. А волновое сопротивление для низкочастотных и умеренно сильноточных цепей практически не влияет, влияет только для слаботочных и высокочастотных. Но краешком цепляет высокие частотки при межблочных соединениях и сильно цепляет цифру в коаксиальном проводнике при цифровом соединении транспорта и цапа и т.д.

Ну короче хрень обычная, которая на акустику не пойдёт.

Виталий, плиз если не сложно и есть пару минут viewtopic.php?p=262815#p262815

Да запроста. Дюралмедия хватит на 30-50 перегибов, меди на 3-5 раз больше

Ну дык, ты прав, понятно, тока где критерий количества перегибов для акустических проводов? Может 40 перегибов - это самое то?
Я те скажу просто - зае...шся слушать, честно! Я вот ящик проводов перепаял и переподключил, ты даже не представляешь, что это такое!
Вот казалось бы нахрена всё это? По типу Азазелы, правильные пацаны тыры-пыры. Ну я-то чувак продвинутый более, и прошу с этим не спорить, поскольку не настолько ленив, чтобы отказать себе в удовольствии спаять новый шнурок, и протестировать его, или подключить новый акустический шнурок.
Это я к тому, что звучок настолько разный, что хочется слушать и слушать всё, у каждого шнурка свои достоинства.
Но вот вить плять, ешкин-клёшь, всё-равно как ни слушай, но топовые шнурки выносят обычные, к деду-не-ходи!
Более того скажу, ща тестирую и прогреваю шнурок Furutech 220. Не имеет никаких звёзд на whathifi, но звучит... выносит все топовые... японцкий шнурок, назван лучшим межблочным кабелем всех времён и народов! Я согласен!
Это я затрынделся, сорри, но вить, крик души! А ваще я щас в состоянии стагнации, слома психоакустического критерия, щас всё звучит подругому, чем раньше жил. И винил уже - такая шняга, слушать не возможно. Но это, чесговорю, из-за колонок. Наконец-то поймал правильный звучок, сбалансированный, но винтаж нихрена не звучит. Всё что записано на аналоговые тейпы - всё в помойку... Но я-ж не могу себе это позволить - инженерная мысль скачет вперёд, всё будет зашибись!

Не щас, щас не.

Надеюсь, ты окончательно этими экспериментами не испортишь себе вкус и не подсядешь слушать только хай-рез-музыку в оригинале.
Я про вкус, а не слух. Слух мы скоро проверим твой

Ай, там не к спеху, но я через месяц-два напомню.

Винтажные записи и слушать надо на винтажном тракте. С их классическим басовиком от 30-ти см. и больше. Чтоб шелк + бумага и корпус з.я. У моего приятеля была подобная система. Современные записи, правда, не ахти как звучали, зато старые пресссы на ура.

А, и насчет шнурков еще. Сейчас поставил вместо своего Аудиоквеста акустического какую-то безродную 4-мм медную многожилу, звук больше нравится. Никакой аналитики, зато саунд более жирный и драйвовый. :-))

Да, Вадим, бывает и такое. Но вот у меня этих безродных 6 комплектов бивайринга, но зазвучал только Van Den Hul (бивайринг Clearwater и Arctic).

Тоже есть правда в этом, но бумага треплется со временем, и уже не так звучит, как новая, да и закрытый ящик не даст глубоких низов, но зато будет плотный верхний бас.
Я с JBL 280 экспериментирую, нахожу там много аналогий с винтажным саундом, но только после замены среднечастотного динамика на бумагу.