Scatterbrain wrote:
Ну не Николаем же тебя называть и палить контору?
Так как же на самом деле зовут нашего уважаемого математика/финансиста? Азазель...э..Ариель...э..Азерот...э...Азитромицин...э..Азиэль? А по-нашенски как, с иврита если? Вася наверное?
gonjubas wrote:
Да кабелек ярковатым оказался. Правда не серебро, а медь - Атлас Хайпер 3. Именно на вокале Хэлфорда и Дерриса проявилось. По ушам резануло сразу. :-))
Очень странно, поскольку народ говорит положительно, типа отзыва из Stereo.ru:
При подключении Hyper 3.0 сразу создалось впечатление,что уменьшили ВЧ и добавился нижний диапазон...но при внимательном прослушивании (на разных дисках несколько раз менял 2.0 и 3.0 местами) стало все понятно:
Кратко описать-:как будто протерли окно.У 3.0 глубже и четче сцена,прозрачность заметно выше.Стал более выразителен вокал,тембр мужских голосов улучшился и весь нижний регистр.Именно поэтому первое впечатление о нехватке ВЧ было ошибочным.На самом деле звук стал более правильным.Hyper 2.0 просто неспособен передать СЧ и НЧ диапазон в той глубине и прозрачности,на какую способен 3.0.(по итогу оставил себе 3.0).Хотя,быть может, это выражается так ярко на моей акустике (4 полосники)...? А я вообще яркие кабели обожаю, а когда свистящие подчёркнуты - просто прусь!
Наверное это психоакустическое наследие всей жизни, положенной на борьбу с сибилянтами!