\m/ 80's metal \m/

sorog - это Вася??

Думаю из графиков все ясно.

Что касается зеленых фломастеров и прочих прибамбасов, то это немного из другой оперы. Там люди пытаются улучшить звук на оригинальных носителях. Я же пытаюсь доказать ущербность сидиэрной копии. Не буду переписывать статьи из интернета в коих приводятся все причины несовершенности CDR, которые вне всякого сомнения имеют место быть.
А почему, guys, вы думаете болванки называются болванками? Правильно, потому что выпускаются для болванов (шутка)
При покупке дисков предпочитаю ленинский принцип: лучше меньше, да лучше. И, как правило, из сотни прослушанных дисков оказываются интересными и сильными три-четыре. Безусловно куплю их на фирменных носителях. А вот остальные.. в силу своей жадности и собирательского бзика, залью на болванки, потому что в данном случае (согласен, незначительные, но существующие отклонения звука в худшую сторону) не столь важны. И, кстати, никогда не буду писАть на Ritek

Темка доставляет. В общем, запасаемся попкорном.

Я так полагаю спецбригада уже выехала и сульфозин поставили на разогрев

Скорее!! (я уже откусил кусочек от диска и пытаюсь на вкус определить пиратский он или нет (фирменный вкуснее!!))

ясно, но совсем не то, что некоторые могли подумать...

вот не вася жексон, ты в фотошопе не рубишь и никогда не рубил, у тебя такого "фотошопа" не будет никогда,
ты никогда не определишь фотошоп это или нет, потому что ты
не вася, не жексон и вообще тебя нет и никогда не было! пустота ..... и толькА
ты простой Беня, Беньчик, БенюшкО ===>

Добавил пару полезных ссылей в конце этого сообщения, что бы всё компактно было...

Собственно, вопрос давно возник.
Явно где-то в Гугле и ответ можно найти. Но хочу прочесть именно от наших знатоков.
Как вы отличаете все эти разномастные издания различных лэйблов и определяете в наше время, где "пиратское " издание, а где "фирменное"?
Смотрите на сами издающие лэйблы (на названия), на матрицу, на полиграфию, проверяете на вкус и запах диски?

Лицензионные издания затрагивать не будем, так как из названия понятно, что лэйбл или юридическое лицо получили на изготовление таких дисков соответствующую лицензию на право выпуска какого-то определённого каталога музыки или игр.
Хотя... поковыряться бы, что там в уставе лицензирования написано...

Просьба не спеша начинать

Во, у меня есть один диск Ассётра, брал где-то в середине 90-х, вроде как фирмовый, а могет быть лицензия, но помню что намного дороже остальных дисков. Вот и проверим. Помню что звук на нем мне не понравился, кроме одной песни винтер дримс. Надо токма его найти где-то.

в чем отличие? если подходить с точки зрения именно цифры, которая на диске записана, то в наше время фирма/лицензия/пиратка ничем друг от друга не отличаются. отличия лишь в цене и в качестве печати самого диска и полиграфии.

отсюда следует два вывода:
1. если речь идет о рипе с диска, то совершенно все равно с какого диска он сделан - с фирменного, лицензионного или пиратского (разумеется, если отсутствует явный брак). рипы не будут отличаться ничем, кроме смещения.
2. покупать именно фирменный диск имеет смысл в том случае, если он нужен для коллекции, либо если это очень качественное и красивое лимитированное издание (да еще и с бонусами, которых нет на лицензии/пиратке) - т.е. опять же для коллекции.

Совершенно согласен с выводами Олега.
Пропаганда того, что на пиратках звук намного хуже и т п - это все для того, чтобы покупали только фирму. У меня несколько сотен пиратских CD, часто из них сравнивал с родными - да, только смещением и отличаются. Правда, бывают еще и косяки производства - щелчки и тп, которых нет на родных, такое иногда бывает (Rage "Trapped!"). Ну а совсем отстойное качество в целом я всего пару раз встречал на пиратке (не считая сделанных из MP3), например Manowar "Triumph of Steel" (еще в середине 90-х), но диск был не мой и сказать не могу, почему он такой был.

Не-не, стоп-стоп, пардон, важное уточнение - я про так называемые "живые, физические" носители информации. То есть, не цифровой формат который можно передать по Интернету, а полноценный CD-DA.

Вот. Про такое

Но только теперь плиз об отличиях не только визуальных, но и физических =)
Надеюсь не запутал снова?

Давайте лучше на конкретных примерах проводить эксперименты, угу?

о физических отличиях я уже выше сказал. тебя визуальные интересуют? ну, что касается лицензии, то там все русским по белому написано: выпущено по лицензии бла-бла-бла, вот и все отличия. с пираткой сложнее. сейчас пираты навострились очень круто копировать не только полиграфию, на даже матричные коды. зачастую, не имея на руках оригинала для сравнения, отличить качественно сделанную пиратку невозможно (об этом мы уже говорили тут когда-то).

Всё. Спасибо Это я еще раз хотел услышать

Ну а дальше тема явно очень вяло продолжит своё существование, пока кто-то в очередной раз не прикупил пиратку или лицуху или просто переиздание с фуфло-звуком или плохим оформлением
В общем, как и везде, панацеи здесь быть не могёт. Жаль..


А, впрочем не только переиздания грешат плохим качеством. Я тута вот такое издание свежее вспомнил: viewtopic.php?f=174&t=11915

Хотелось бы взглянуть на пример неотличимой пиратки.

Ничем. Только самолюбие потешить - "у меня фирма!". И все.
Даже больше скажу: большинству людей вообще хватает мп3
и никакая "фирма" и даром не нужна. В крайнем случае "лось".
Зачем сейчас, при цифровых технологиях, забивать целые комнаты
дисками и пластинками - ума не приложу.

Лёш, конкретно что бы хотел увидеть? скан задника, диска, матрицы? у меня до фига наших пираток, могу подобрать что-нибудь для сравнения (главное найти такие же сканы оригиналов).

Ну на этот вопрос есть конкретный ответ - если забивать только старыми винилами и дисками, сделанными из аналоговых производящих, то смысл есть еще какой. Разница в звуке, это как минимум. А еще в материале для оформления. Ну и рыночная ценность таких изделий никогда не упадёт в цене.
Вот только... подделать и это всё можно сейчас

Хочу скан матрицы. В руках побывала пара тысяч пираток, неотличимую матрицу видел лишь однажды. До сих пор не уверен, что это пиратка, хотя полиграфия точно была левая.