\m/ 80's metal \m/

А шой-то сразу хитрожопые? Предприимчивые
Я так же делал, пока в подобных киосках работала знакомая. Брал пару десятков кассет, снимал аккуратно плёночку, делал копию себе, запаковывал обратно, и отдавал ей снова.
Так это я лишь себе копировал, а кабы на продажу, тогда бы, угу, можно было бы орать и матюкацца.
А ещё, работала Танюша у нас в студии звукозаписи большой (это уже начало 00-х было), так она нам ленту приносила ВАСФовскую прям на шлипях по нескольку сот метров. Резали на кассеты по сколько там нужно было минут
Про минуты и песни, фигня всё, относительно и сугубо индивидуально.
Могу на рипах ваших же проверить - это что-то даст? Только очередное ворчание, что я доколупываюсь

Чёт ты странно всё тут нам рассказываешь! Зачем ты снимал плёночку-то, и как копию-то делал? Я понимаю, когда делаешь копию с исходной кассеты, меняешь корпуса - в итоге оригинал в другом корпусе остается у тебя, а копию в исходном корпусе отдаешь обратно. Так выигрыш в качестве у тебя получается. А вот как ты с рулона делал копию - я не понимаю.

Ну круто, да! Но к 2001-му кассетная звукозапись умерла почти полностью, в Москве так точно, по себе знаю.

Правильно, фигня всё! Не фигня только скорость - это архиважно!
Я на своих винильных рипах за скорость отвечаю, поскольку уверен в своём проигрывателе с кварцевой стабилизацией. Но отвечать за соответствие скорости на виниле и мастер-ленте я не могу, сам понимаешь. А так - да, некреативный доколуп получился бы.

Почти всегда совпадает.

Как мило, Дим =)

"Почти всегда совпадают и "Не всегда совпадают" это разные понятия в итоге?

Италий, я про плёночке на подкассетнике А не о рекординговой ленте.

Не копии, я катушки мы нарезали нужное количество ленты для кассет. Делали максимум кассеты на 120-130 минут. Дальше было опасно - места мало, плёнка не такая уж и тонкая у BASF.
Кстати, вспомнил, ту же ленту ВАСФ использовали и кооперативщики, делая кассеты... Упс название ща и забыл
В общем, ещё чего вспомнил - на каком заводе и в каком городе впервые на просторах бывшего СССР появился цех по производству фирменных (лицензионных) кассет и прочих её лент компании BASF?
Это так, для разминки мозга перед 1 апреля.

Да, помню. У нас то диски "Росток" начал выпускать намного позже, а болгаоских или китайских дисков ассортимент был ещё маловат.
Хотя, про кассеты точно не помню. одно могу сказать, я начала в той студии тариться или в том году, когда Саша Иванов издал свой первый сольник


А я тебе здесь и не могу не верить, ибо проверял пару раз, да и многое слышно на слух. Часточки сжираются даже при малом искажении (увеличении) оборотов.

Да, забавно получилось

Отсюда... viewtopic.php?p=292648#p292648

Где это в аудишине, чего-то мне не найти...

Вот тут говорят об Automatic Click Remover c пресетом Heavy Reduction...



Результат...



На слух - результат потрясающий!!!

А чуть ниже о Click/Pop Eliminator, жамкать Fill Single Click Now...



Результат... даже видно, что подрезаны частоты...



Слушаем... результат чуть похуже, появляется небольшой провальчик... Вывод, используем первый вариант Automatic Click Remover c пресетом Heavy Reduction!!!

Спасибо, Виталий, за вразумление!!. Я сделал даже лучше, чем у тебя...

Ну вот, ещё один человек прикоснулся к высокому искусству реставрации.

Вот они сибики во всей своей красе...



Но меня счас больше интересует не это, а то, что фигачит на 25 кГц точечками, и почему выше вообще всё пёстренько?..
Винил Acid Storm отсюда viewtopic.php?p=216089#p216089
Виталий,..

По ходу это какая-то тот самый порог для записи уровня частотности. Шоб было чётко видно, ага.
А размазня на спектре означает обработку каким-то фильтром

Это высокочастотное возбуждение тракта. Я не качал рип, да с таким спектром и не буду. Если винил старый трушный - то это свистит тракт со звуковухой, где-то лезет возбудка, возможно в самой звуковухе плохая фильтрация и пролезают гармоники 24 и 48 кГц кратные частоте дискретизации 96кГц. Если винил новодельный - то вообще может зацепить паразитную возбудку при нарезке где угодно. Возбудка на высоких вне слышимости, поэтому при прослушке ничего не слышно, но гармоники пролезают в слышимый диапазон, и дают свои маленькие искажения. Лечится пересемплированием в 16/44, но искажения не убрать, они уже там вшиты.

Возможно Андрушко прав.

Ржунимагу!!!
В цитатник срочно!

Виталь, как ты по скрину увидел, что там 24/96 ? Пока ты не сказал, я и не знал даже...



А почему протерминировано как 24/96, а не 32/96 ? А как в аудишене пересемплировать?..

Я не говорил, что там 24 бита, может и 32, что маловероятно и собственно не важно.
А то что 96 кГц - это теорема Котельникова, шоб её. Если у тебя спектр до 48 кГц на скрине, то дискретизация 96 кГц.

Файл - сохранить как - выставляешь параметры сохранения 16/44. Но лучше ресемплинг делать в других прогах. Я делаю в WaveLab. Кому как удобнее, многие любят Изотоп.

угу...



А посмотри на скрин выше с инфофайловым окном... там обе цифери присутствуют...

А вот медиаинфа без разночтений пишет вже...



Частота дискретизации: 96.0 KHz
Разрядность: 24 bits

Интересно, а что такое тогда 32-бита в типе файла?..

Да чо ты привязался к этим 32-битам? Это виртуальное значение, не поддерживаемое железом звуковухи. Я вообще цифрую в 64 бита, но сохраняю файл в 24 бита. Прибавки в качестве в 32-х битах не будет. В Адобе Аудишене сложно сохранять и пересемплировать, слишком много настроек пересэмплирования, которые практически нафик не нужны. Сохраняй в 16/44 и всё.
ЗЫ. Серёг, я те клянусь, что даже на лампадной усе и ПроАках нифига не заметно разницы между 32 и 24 бита.

Да я просто хочу узнать, что значит второе число битности (на скрине 32-бит) в инфо файла (File Info)...



Какой по итогам у меня файл 24/96 или 32/96 ? Медиа информатор пока зывает 24/96, а что тогда значит 32?..