\m/ 80's metal \m/

Криво сформулировал вопрос, но я понял, и говорю: ДА!
Некачественный саунд на некачественном аппарате звучит хуже, чем на качественном. А это говорит о том, что саунд, определённый тобой как некачественный на некачественном аппарате, на самом деле не такой уж и некачественный, поскольку качественный аппарат более достоверно позволяет судить о качестве саунда. Понял? Не?
Более того есть разница где и на какой площади его слушать: на стадионе, в концертном зале или большом кабаке некачественный саунд звучит хуже, чем в квартире на домашней аппаратуре, поскольку есть большая разница между концертной и бытовой аппаратурой, это ты хоть понимаешь? А если понимаешь, то не миксуй всё в одну кучу, не нивелируй свой уровень психоакустики ниже плинтуса.

Само собой, качественный саунд звучит хуже на средней технике чем на высшей, а хай-энд вообще выдаёт натуральный звук, но не как звучало в студии, а как звукоинженер сделал звук. А среднего и низшего качества техника эту натуральность не покажет, а нивелирует до своего уровня.

Неа, это начальный уровень техники. Средний - это то, шо щас есть умну к примеру: Маранцы 7000-е, Бивни 600-е, Ротели 15-й серии. Ну или слегка выше среднего.

Чёта вчера захотелось винтажного саунда послушать. Врубил усилок Техникс А-900МКII, акустику Дэвис (твикал и апгрейдил сам) и сидюк Маранц 273-й (Колин любимый). Получился такой приятный лёгкий звучок с объёмом и воздухом, так мне понравилось, шо я даж снял с продажи на авито этот Техникс, нуёна, продавать за копейки такой саун - кощунство.

да вот прямо здесь:

проблем совсем с ними нет. Приехало из пекина штук 15 делегатов + московский представитель уровня глав буха. Задали кучу вопросов, че именно хотели выспросить мы так и не поняли толком...очень себе на уме ребята

я не кичусь умом (а он есть), я говорю о китайском менталитете. И о том, что лично я бы очень хорошо подумал, прежде чем брать что-либо по картинке от китаицкого мастера-нонейма. Про то, как подделывают китайцы популярные кондеры, микрухи и т.п. - в интернете статей не мало. А хороший звук...ну у тебя каждый месяц проскакивает фраза- наконец все зазвучало))))))))) С каждой новой покупкой...т.е. в предыдущие разы все ж таки не звучало??

так это ж сидюк запел, который ты ругал

ну ты не веришь мне, зато очень доверяешь ребятам типо стерео.ру. Как думаешь, почему они этого производителя знают и он еще и в тестах каких-то побеждает (и явно среди знакомых тебе парней-кобеледелов)??
http://stereo.ru/to/fsfmy-u-kogo-kabel-tolsche
Или опять цену я набил?? Или считаешь, что японцы, сделавшие хороший силовой кабель в производстве межблочников резко жопорукостью обросли?
да, я не слушал вандерхулов или фурукав, ну так и ты не слушал Хармоникс. И если не знаешь производителя ты, еще не значит, что его не знают во всем мире. Отсюда опять вывод: зачем не зная говорить что оно хуже?!
Хотя ладно, думай чего хошь: хозяин-барин.

Ты спецом смещаешь акценты, шоб в гипертрофированном свете меня выставить?
А никогда не говорил шо раньше не звучало. А говорил шо зазвучало лучше чем раньше.

Шаримся, знаем. Я ж не учу тебя операциям с китайскими банками, шош ты мну пытаешься учить радиотехнике? Думаешь я не попробую все варианты микрух и кондёров, что умну есть, начиная от совецких и заканчивая кетаицкими? Эти байки насчёт подделок кетаицких - просто байки, поскольку даж кетаицкие подделки могут неплохо звучать. И тыж вон хвалишь кетаицкие изделия типа плееров, хотя для меня это те же NoName фирмочки, при этом достоверно известно что такие бренды как Кембридж, Ротель и иже, используют в открытую кетаицкие дешевые радиодетали и ничего, продают задорога.

Даж и не знаю что сказать. Какой стереору? Тока whathifi.

Там на вотхайфи тоже свои бульдоги под ковром, но почестнее чем стереору.

А скока ты всего слушал? Один-два? Может три? Или как я, пару десятков? Степень совпадения схожести звучания твоего Хармоникс с каким нибудь из двух десятков топовых шнурков с whathifi очень высокая, ты так не считаешь?
Да ты Коля, схоластикой занимаешься, где я говорил что хуже? Твоя ж выдумка. Я просто говорил что ты не слышал. Тыж сам сказал что:



И этого я не говорил. А говорил тока, шо можно из нарезного и отдельных разъёмов такой кабель дешевле спаять.

Ну, есть же так нелюбимый тобой whathifi, где многих производителей просто нет, и тока ленивый не обвиняет их во взятках от фирм...
ЗЫ. Обхваленный американский топовый межблочник DH Labs Air Matrix не смог у меня уделать Фурутек и QED. Хармоникс подозреваю что тоже, может на уровне в лучшем случае. А может и нет, яж не слышал.

Ну и зачем так заморачиваться? Упрощаем вопрос и действия.
Две ссылки выше.
Слушаем НА ЛЮБОМ тракте музыку по первой из них, затем на нём же по второй.
Вопрос - где вам показалось, что саунд звучит качественнее? А где вы уверенны, что он хуже? Или оба альбома звучат одинаково для вас?

О! Вот спасибо за невольно поднятый вопрос, который у меня висел пару лет между ушей.
А можно как-то опознать по записям с винила, диска или кассеты, либо цифрового носителя, КАК же первично звучала та или иная запись до её обработки, то есть, натуральный звук как услышать с физических или электронных носителей.
Или такого уже никак нереально добыть?

Ну вот и прекрасно. Но ты звук ноута не слушай. Ты просто оцени качество воспроизведения на нём же двух альбомов.
Какой их них тебе показался лучше, а какой хуже? По качеству звука.

Или лень и некогда?
И тоже жабли в данный момент прогреваются?

зы. Кстати, БэндКэмпосвский плеер неплохо так напичкан так эквалайзерными приблудами, что слушать его вполне приятно (при качественной записи) даже на топовых колонках, несмотря на выходной поток всего-лишь в 128 kbp/s.

Ну вот и главный принцип аудиофилиста - постоянно искать новый звук, и быть недовольным прежним или радоваться новому.
Это как у баб раз в месяц или в неделю шмотки в квартире или шкафы с пакетами утвари менять местами и выбирать якобы лучший вариант.
А то, шо конфета или пряник из под дивана достаётся намного легче, если у дивана нет "спинок" и кучи подушек, то ж мелочи, да?

Ну, едрить это ты сейчас всё намешал в кучу.
Я попросил послушать конкретную музыку. И неважно через какой тракт и где, в опере, казино или кабаке дома.
Нуи определить на слух (даже дал подсказку) какой вариант записи лучше, а какой хуже.
То, что в них есть различия и нехилые такие, заметит и слепо-немой инвалид по слуху.
Вы же меня оба зачем-то пытаетесь увести в сторону трактов и надавить на дешевизну моего и дорогостоимость своих, якобы качественных.
Я же просто пытаюсь найти ту самую "золотую середину", когда человек перестаёт отличать хороший звук от плохого.
И не спрашиваю, слышала ли Анна Каренина, лёжа на рельсах, как стучали в такт пламенные сердца машиниста и кочегара.

О, а зачем ты собираешь и прогреваешь средние тракты и Родителей 15-х серий?
Неужто нельзя продать всё это своё барахло и купить уже готовый хай-энд аппарат?
Или лёгких путей искать не твой метод?

Ну и чо? Я услышал по первой ссылке хороший воздушный саунд, чистый не перегруженный, не пердящий низами, но и не плотный.
По второй ссылке плотный, но грязноватый и перегруженный, чиста для тру, типа Андрушки и Серёги splatty.
Мне оба понравились, тока на разных трактах надо слушать.

Ктож тебя заставляет-то? Заморачивайся чем-нить другим, как обычный обыватель.

А ты конкретизируй: ты сведённую мастер-ленту (или цифровой оригинал) имеешь в виду, или шото ещё?
Если оригинальный мастер, то тока с него (лента или цифра). А всё остальное - это уже запись подверглась искажениям. Для потребителя нет возможности это услышать, но наиболее приближённая копия - это хай-рез студийный неремастированный и DVD-Audio. Другие форматы - CD, SACD, винил, кассета - это всё копии с теми или иными искажениями.
Ну или оркестр в квартиру пригласить.

Разное сведение и мастеринг, но оба звучат нормально. Под дерьмовым звуком я понимаю первые альбомы Virus и Bathory и ещё типа того, лень щас вспоминать.


Ага-Ага! И жабли мои - это супер-хай-энд!

Да!

Во ты загнул! Да даже на совецких магах типа Весны и Электроники 302 слышно было хорошая запись или плохая.
А вот перестаёт человек отличать хороший от плохого на патефоне, и в совецкой телефонной трубке 50-60-х годов. И мп3 с битрейтом ниже 96.

Не, ну а как? Если оно так. Ты уж прости, хочется же потрындеть с умными людьми иногда.

А толку-то? Онаж не скажет ведь.

Ну есть у каждого звукоинженера набор своих шаблонов по выруливанию саунда, ну и что? У каждого звукача свой звук и студия с аппаратурой, и настроение с психоакустикой каждый день разное, потому и саун разный, даже в пределах одного альбома, если делался не за один день.

Это у баб. А это другое.

Это моё хобби увлечённого человека. Бабами и бухлом с кабаками я уж отувлекался на славу, щас ищу себя в другом, и нахожу.
А у кого-то хобби рожать и воспитывать детей, ездить на тачилах, летать на сейшелы и мальдивы, или в тайланд или ещё куда. Чож, тоже дело. А у тебя какое хобби? В гаражах тусоваться, не?

А шо за альбом(ы) на нём слушал вчера?
Это ж он? https://www.olx.ua/obyavlenie/usilitel- ... tzCca.html

И точно Виталий этот Маранц-273 ругал ранее?

Насколько я понимаю, пардон за прямоту, Виталий постоянно, как склеротик, что-то пытается найти.
А найдя, снова теряет. А затем аки ребетёнок радуется новой игрушке.
И это правильно - жить постоянно в позитиве

Шо-то я ни хрена не понял, шо он слушал? Фиша, ХЛО, Хэвенс Гэйт или какой-то Акролинк (итальянцы? ) Или.. просто кабели изнутри? http://prntscr.com/jafbou

Ок, под каждый альбом свой тракт - это крута

А ты ж вот мп3 не слушаешь, а там потоковый выходной сигнал равен 128 kbp/s - как ты вообще ушами то не приболел, слушая в таком говёном качестве? Или купил вавы там же?

https://metalonmetalrecords.bandcamp.co ... 18-edition

Это хорошо звучащая запись точно?
Два нижних трэка хороши, не спорю. Но первые 7 точно звучат для тебя хорошо и качественно?