\m/ 80's metal \m/

Как-то про траву сразу подумалось...

У меня сегодня AIMP перестал воспринимать Flac. Ассоциации выставлены. В чём может быть дело? Пишет Code: -1 (FFFFFFFF)
Message: Unsupported format
-------------------------

Мож флак кривой попался? Если нет - то сноси и ставь заново, вряд ли кто с таким сталкивался.
Я вот фубар не люблю, а АИМП никогда не подводил.

Троян на компе или битые кластеры на винте


Миш, ты когда-нибудь научишься поиском по форуму пользоваться?
Или пофиг в какой теме писать и что?

Тайна частоты 432 Гц

Тесты пока не пробовал.

Может не совсем правильно тему выбрал
https://rateyourmusic.com/list/Adveser/fake-hi-res/ - человек составляет список настоящих и фэйковых hi-res релизов, что сейчас продают

Чего-то он не указал, на каком носителе такое продаётся.
А если собирать число базу файлов косячных, то это утопия ж

Как я понял, файлы и продаются. Хотя за этим к Виталию, он знает всё про Hi-Res)

ПОд косяком там имеется в виду, что продается как Hi-Res, а на деле просто upsampling, т.е. частоты полностью соответствуют CD-DA, а выше их нет) Т.е. это не истинный Hi-Res и смысла в нем нет, но его продают в качестве такового

Спасибо Егор, уважил старичка, в отличии от некоторых...
Андрушко, чисти мозги от грибов. Ты чо, не знаешь шоле, шо щас давно на платных сайтах, типа официальных, хай-резный контент продаётся, качаешь флаки и щастлифф!

Почему же? Не так уж много в природе хай-резов, особенно если речь идёт о "старых дровах", так шо база такая нужна, нужна.

Ублютки, тока бы наи...бть наивных. Именно так, ты прав, апсэмплинг из цыдов.
ЗЫ. Но! Есть вить ещё формат 24/48 (24 бита, 48 кГц). Там спектр будет до 23-24 кГц, что очень близко в цыду - 16/44 (до 22 кГц). И спектр не определяет битность (количество уровней квантования).
Некоторые музыканты на своих сайтах выкладывают и такой платный контент (24/48), называя его Хай-Рез, что полноценно таковым не является конечно, но и не цыд-формат, не апсэмплинг.
Я вот ХЗ, шо этот чел с таким контентом будет делать.

Тогда это мартышковый труд, увы.
Но на первых пора, ещё годик-два будет да, типа актуально.

Да смешно это. Кому нужно будет надурить покупателя, тот это сделает и так.
Вы сейчас чего, диски покупаете со стопроцентной уверенностью, что там все нужные параметры в звуке сохранены?
Так на дисках хоть конторы и лэйблы указаны и прочие данные для определения уже сложившившегося мнения о качестве продукции лэйбла, а в файлах что куда смотреть то, перед тем, как его купить?
Бред, в общем, хоть и рыбы могут говорить

Так рассуждать - это Андрушко, игра в одни ворота, уподобляешься бужумам и олдрокерам всяким.
На официальных сайтах групп есть платный контент, на официальных сайтах-правообладателях контента тоже. Это тебе не на перацком рутре качать насосом, это официальная продукция, сродни цыдам, дивидикам и блюрикам. А дурят тока здесь, или на других ператках.

Кому смешно, мне - нет.

Нет, далеко нет, в чём мы не раз убеждались.

А тут - сайт, с которого эти файлы скачаны. Если будет такая база - то сайт в даун за надув покупателей и т.д. Ещё более просто и строго чем с цыдами, файл легко проверить сразу же, а цыд ещё надо рипнуть там, распаковать, лень же многим.

Дурят всюду. На официальном тем паче.
Вспоминаем, хотя бы, запись и работу звукача на альбоме Металлики "ДМ" и итоговое издание на твёрдых ностелях

Это же Интернет, детка. Сайты с мошенничеством никогда не исчезнут. Как и в реале сами мошенники и лохи.
Это же вечный движитель

Да зайка, это интернет, потому есть выбор у пользователей - покупать на сомнительных сайтах или на проверенных.
Шош ты, зая моя, учишь всех думать, а сам порой тупака включаешь?

Окай, какие есть "проверенные" сайты сейчас с хай-резами? И точно там ни разу не попадался косячный файл?

Я пока сужу по сайтам официальным с официальной же музыкой в цифре от самих музыкантов и зачастую охреневаю, как же там бывает низок уровень качества саунда. Хотя на CD-DA альбомы звучат вполне прилично.
Сайт BandCamp.com имя ему. Или тот же Archive.Org
Или те же "Тунец" и Дизер.
На официальном сайте группы Metallica или Judas Priest точно все файлы продаваемые соответствуют заявленному там качеству?

Чё, там хай-рез контент есть? Приведи хоть один пример? Максимум там си-ди качество должно быть, но я не лазаю там, лень.

Конечно, ты шо, прикинь если Метла и Присты продадут покупателям туфту? Нашёл чо привести в пример.

Ну это ниочём пример, может ты ужатые мп3 там качаешь. Да и надо же понимать, шо хай-резы требуют соответствующий уровень аппарата, бьюсь тут который год по этой теме - всё равно как об стенку горох. Зачем тебе лично хай-резы, если у тебя нет ни усилка, ни колонок соответсвующих, ни хай-рез плеера соответствующего? Даже у меня на компе хай-резы хуже звучат, чем на хай-рез плеере, а уж остальной тракт... фуф надоело уже в стенку стучаться.

А я тебя тогда дальше и не стал читать.. Лень мне тоже.

Ну вот и славно.

Виталь, опять к тебе за консультацией.
Что означают вот эти значки? К нашему региону (России) они катят?

Для DVD REGION 2 — Япония, Европа, Южная Африкa, Ближний Восток, Гренландия...
https://lifehacker.ru/2007/10/16/dvd-region-free/
У России для DVD-дисков REGION 5.
Для BluRay-дисков REGION B (2) - Европа (кроме стран СНГ), Гренландия, Африка, Ближний Восток (вплоть до Турции и Ирана), Австралия, Новая Зеландия.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/75793
Россия - это регион С (3).
Это значит что на данном блюрике можно смотреть только лицензионные диски с региональной защитой, выпущенные для региона 2 (DVD) и региона B (BluRay), другие диски он не будет читать.
Но если на диске нет региональной защиты, как на наших пиратках или болванях, всё прочтёт нормально.
Региональную защиту с плеера можно снять, введя с пульта некую комбинацию цифр, но для каждой модели она своя, поищи в инете. Я со своих снимал, когда фирменные диски в оригинале смотрел, потом плюнул.

А на твоём какие обозначения?