\m/ 80's metal \m/

Похоже Димка с МКС переписывается, пока не буду мешать. Потом про лампы напомню.

Уровня МКС, конечно из тех кто умеет писать и владеет данной темой, здесь только Виталий. Будем считать, что написал ему

Ну, умну щас описанная тобой выше реализация двухтактника и есть, с ручной балансировкой выходного каскада. Схемы нет, но продавец подробно всё рассказал, хотя и есть для меня тёмные места, поскольку никогда не собирал лампадные усилки и не изучал плотно тему. Почти пол-года юзаю, уже прогрето всё, но по эмоциональному восприятию для меня лампадник всёш-таки не превосходит хорошие интегральники - Пионер А-717, Маранц 7004. Эмоциональное ощущение глубины саунда присутствует, но в массштабности и драйве он интегральникам уступает. Прально говорят - лампадник не для металла, хотя иногда и неплохо выдаёт. Но я люблю широкую панораму.
ЗЫ. Желаю успеха в реализации, поскольку сам знаешь, насколько важны мелочи типа проводников и кондёров, и особенно трансов.
ЗЫЗЫ. Старый аудиофил мой знакомый, использовал полностью серебряные проводники для внутренней разводки.

С панорамой всё в порядке, драйв тоже есть, по низам конечно облегчённее звучит, зато гитарные рисунки очень красиво передаёт, так что и для металла он вполне подходит. Лампадники ещё очень хорошо передают эмоциональность композиции, интегральники так не умеют. Но я не отказываюсь ни от ламп, ни от транзисторных, пусть будут и те и другие, под настроение

и вам успехов, а вот хорошие трансы ещё нужно найти.

Это я помню, сделаю так же Провода подходящие, посеребрённые есть, один фурутековский USB кабель распотрошил, а второй, потолще от нашей военки остался.

Ну... Дим, Виталь... по прошествии времени, что можете сказать, про ламповый звук. То что он отличается от Мранцев и Аттолов понятно.
Но вот как воспринимается, лучше, хуже, приятней или что то не то? В общем стоит ли заморачиваться со всей этой ламповой аппаратурой?
Что то я никак не решусь во всё это лесть.
Да, вопрос касается исключительно для прослушивания винила.
Спасибо!

Ну вон Дима сливает своего Химинг соперников.
Я тоже одно время убрал его, надоел, щас снова поставил подключил на ПроАки.
Всё равно что-то да не то, может никак колонки к нему не подберу, или сам он такой, но критерий такой - долго слушать не хочется. Наверное всё-таки такой услилок, кетаец итить, вроде всё ничего но как-то не так. Мой вердикт такой - не связывайся с кетайчиной ламповой, умну хоть и парень знающий собирал и настраивал, но всёш-таки из кетаецких деталюшек сделан. Хай-эндщики, с которыми общался, тоже кетаецов имеют ламповых, но никто их не выделяет особо. Исключением являются тока авторские лампадники наших умельцев, но это цена за сотку переваливает, и то...
У тебя отличный винтажный усилок Пионер-717, я его слушаю с удовольствием, плотный детальный разборчивый саунд без соплей, очень драйвовый и динамичный, пусть и уступает в воздухе и прозрачности Маранцу, зато музыкальный. Я щас когда новые колонки делаю, тока на нём тестирую их, изучил его характер звука от и до, и не возникает желания его сменить, а с моим количеством техники это не просто, всегда хочется что-то поменять. Но я щас тормознулся реально, мне хватит, колонки хай-энд есть, вертаки и усилки тоже в норме.

Тут затрудняюсь сказать, винил меня в очередной раз разочаровал. Я думаю что хороший Маранц будет на виниле отлично отыгрывать. Авторские лампадники конечно лучше будут, но тут надо слушать, ни в коем разе лампадник без прослушки серьёзной брать нельзя, шило в мыле... э..э.. мешке.

Один из двух ключевых вариантов подачи звука, отличается максимальным сохранением эмоциональной составляющей композиции.

Стоит, но и стоить это тоже будет, так что думайте сами, нужно ли вам вести обе генеральные линии.

Можно и винила, тогда ещё учитывай цену на пластинки, например, метал-рок из 80ых, будет стоить от 500 руб (минимум) за Айрон Мэйден от Гала рекордс, от 800 руб. за более-менее интересный рок альбом западного издания на первопрессах и до 1 - 1,5 - 2 тр. Бывает и по 10-15 тр за альбом, например Назарет 89, но это крайности. При хорошо продуманном тракте (не обязательно дорогом, хотя это понятие растяжимое), нужны: фонокорректор (ламповый), усилитель (ламповый или транзисторный), АС (для лампы желательно чувствительные), кабеля межблочные (от и до фонокорректора), кабеля питания (фонокорректора, усилителя, вертушки), кабеля акустические, ну и более-меннее вертушка, и тогда звучать будет (возможно ) замечательно
Если хочется покрутить винил, но неохота тратиться, то для начала предлагаю купить вертушку типа Вега-002, пластинки советских времён (желательно хорошо записанные переиздания западных) и радоваться жизни, надеюсь АС у вас есть. В процессе станет ясно, надо это вам развивать и удорожать, или нет, а аналоговый звук будет

Мастер, который сделал мне фонокорректор, теперь делает для меня ламповый усилитель, предел цены около 80 тр.
Если бы не заказал более качественный новый, то Химминг никогда бы не продал, за свои деньги (подчеркну), и с нашими старыми лампами (их я не раз описывал), это очень хороший вариант. Это не реклама , я в любом случае его продам, просто это так и есть.

Я бы перефразировал, связываться можно, но нужно оценивать во сколько это выльется по деньгам. Как базовый вариант китайцы (не все) хороши, наши мастера тоже разные бывают, есть полные ошаурки (этих больше), а есть грамотные ребята, разбирающиеся в звуке.

Даже Хай-эндщики берут, значит и простым рок-н-ролльщикам можно

В общем то так и есть, НО каждый должен создавать систему для себя, слепое копирование успеха не принесёт, кто и сколько хочет потратить, это дело индивидуальное. От себя могу сказать, что дешевле 10-15 тр за ламповый усилитель на данный момент смысла браться нет, будет слишком бюджетно, звука не будет. Если конечно это не вариант (некоторым внешний вид похеру), что это будет голый макет или жуткий буратинА

Ой как спорно, чесно говоря вообще ни о чём. Ты сам это почувствовал? Очень сомневаюсь. Поскольку эмоциональная составляющая - это фактически как звук ляжет на душу. А ту бывают такие выкрутасы - типа реальный лампадный хай-энд эмоционально менее предпочтителен, чем топовый винтажный интегральник, уж поверь мне. Вот лично у меня сложилось обратное представление, что лампадник даже менее эмоционален, чем хороший интегральник. Кстати, для лампады нужно и материал выбирать, не везде она играет хорошо, хеви 80-х звучит отвратительно, лучше интегральник или двублочник. Я кстати би-ампинг пробовал раньше, вердикт - зашибись, но гиморно уровень подбирать.

Какие какие урки?

Да не, они тока ради спортивного интереса, всё равно не серьёзно это для них.

Это строго АМИНЬ!

Вот-вот, у моего знакомого хай-эндщика именно макет двублочный, из совецких железных корпусов 60-х. А вить были умну в детстве и юности такие корпуса, жаль повыкидывал, щас бы лампадники знатные замутил бы.

Естественно, так бы не писал, у лампы есть свои недостатки и достоинства, но она лучшая по эмоциональной передаче музыки.

Те, кто на словах распишут кисельные берега и молочные реки, тем кому отвезёшь материалы и деньги, кто наобещает с три короба, а потом потратив кучу времени и энергии, ничего путёвого от них не получишь.

С этими то понятно, основной массе нужно просто, чтобы был добротный усилок, чтобы выглядел хорошо, и чтобы цена за него была не высокая, ну и желательно сразу готовым брать, а не на стадии разработки-создания вкладываться в неизвестно что

Спасибо!
Будем подумать...

Теплые ламповые усилитель Mcintosh МС2152 и предусилитель C70



57 кг тёпла