andreycheb wrote:
Но удаляют их за такие эпизоды, намного-намного реже соперника.
Да неужели?
То есть это наоборот, Панарин и Шипачев вовсю фолили на ЦСКовских бревнах вроде Панина или Артюхина?
За всю серию реально один спорный момент – 2 минуты за удар Ковальчуком клюшкой по ногам Радулова (нервы сдали) и 5+20 в ответку москвичу за снос сзади питерца Каблукова (неправильный силовой прием). Все остальное – нытье и сопли. И истерика Квартальнова на пресс-конференции.
Чета никто не вспоминает, что ЦСКА забросил одну из своих шайб после нарушения правил – в матче № 2 или 3 игрока СКА (Бурдасова кажется) заметно прихватили около борта в своей зоне, отбор шайбы – пас на защитника – бросок – подправление шайбы на пятаке – гол.
Болелы ЦСКА и Ак Барса в своих комментах только и орут что про продажность серий, но про этот голевой инцендент как-то скромно умалчивают.
Ряд удалений у СКА в плэй-офф вообще выглядели анекдотом – в пылу борьбы клюшка питерца оказывалась между ног оппонента, тот начинает заваливаться, игрок СКА понимая чем дело пахнет, прекращает борьбу, руки поднимает и просто рядом сопровождает, мол, «Да не фолю я», но уже поздно, оппонент споткнулся о застрявшую клюшку и все, свисток и 2 минуты штрафа.
Мне может по пунктам расписать почему СКА одолел Динамо-ЦСКА-Ак Барс ?
Aline wrote:
Нам же не к гипотетическому турниру надо команду наигрывать...
Гипотетический турнир уже скоро - Кубок Мира
В прошлом году мы выиграли ЧМ при помощи Овечкина и прочих. Неужели этого мало? Других надо стараться натаскивать в лидеры сборной, с силой Ковальчука, Малкина и так все понятно.
У канадцев в этом году хорошее нападение должно получиться. Правда с вратарями кажется опять проблема будет.