\m/ 80's metal \m/ http://80metal.com/ |
|
"Учимся грабить CD" © spiralarch http://80metal.com/viewtopic.php?f=209&t=1145 |
Page 2 of 15 |
Author: | Scatterbrain [ 22 Jul 2008 ] |
Post subject: | "Учимся грабить CD" © spiralarch |
"Учимся грабить CD" © spiralarch
|
Author: | Scatterbrain [ 03 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
Скорее всего привод в биосе не указан У меня подобное недавно было |
Author: | Nevermore [ 03 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
не все приводы одинаково хорошо работают с ЕАС |
Author: | McKagan [ 03 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
Scatterbrain wrote: Скорее всего привод в биосе не указан фигасе Nevermore wrote: не все приводы одинаково хорошо работают с ЕАС
аа... не, уже выяснил. проблема была только с одним диском, остальные штук 10 рипнул вчера без проблем. в общем-то привод с трудом определил зазор между первым треком и вторым, а потом вообще встал. Попытка проверить диск на качество в NERO CD DVD тоже была неудачной - Нерка выдавала ошибку. Поэтому проблема только в некачественности самого диска |
Author: | McKagan [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
Nevermore wrote: не все приводы одинаково хорошо работают с ЕАС McKagan wrote: в общем-то привод с трудом определил зазор между первым треком и вторым, а потом вообще встал.
проблема оказалась в приводе NEC на ASUS и TEAC все считалось без проблем. |
Author: | McKagan [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
возник вопрос. почему некоторые cue такие: Quote: TRACK 01 AUDIO TITLE "Summer Sun" PERFORMER "Shooting Star" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "Somewhere In Your Heart" PERFORMER "Shooting Star" INDEX 01 03:54:16 TRACK 03 AUDIO TITLE "Heat Of The Night" PERFORMER "Shooting Star" INDEX 01 08:20:48 TRACK 04 AUDIO TITLE "When You're Young" PERFORMER "Shooting Star" INDEX 01 12:35:20 (у каждого трека по одному индексу) а некоторые: Quote: TRACK 01 AUDIO TITLE "Go down" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "Catch 22" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 03:40:31 INDEX 01 03:42:30 TRACK 03 AUDIO TITLE "Sprite's dance" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 09:47:44 INDEX 01 09:49:43 TRACK 04 AUDIO TITLE "The white line rules" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 13:35:69 INDEX 01 13:37:68 (у первого трека один индекс, у всех последующих по два индекса) а у некоторых вообще индексы такие: Quote: TRACK 01 AUDIO
TITLE "I Welcome The Rain" PERFORMER "David Zaffiro" INDEX 00 00:00:00 INDEX 01 00:00:32 TRACK 02 AUDIO TITLE "Yesterday's Left Behind" PERFORMER "David Zaffiro" INDEX 01 04:00:32 TRACK 03 AUDIO TITLE "Waiting It Through" PERFORMER "David Zaffiro" INDEX 01 07:37:35 TRACK 04 AUDIO TITLE "Nobody Knows" PERFORMER "David Zaffiro" INDEX 01 11:36:45 (здесь только в первом треке два индекса, в остальных - по одному) Догадываюсь, что дело в зазорах. spiralarch, разъясни плиз, что к чему. И не будет ли проблем в дальнейшем, если буду рипать образ на болванку или слушать в плеере, или сжимать в мп3. Правильно ли будет понята индексная карта программой? И потом, вот три разных варианта индексных карт. Сейчас я допустим, хочу каждый образ зажать в мп3, используя фишку EAC "Разделить WAV файл согласно cue-sheet". Какой метод я должен выбрать для каждого варианта? - с зазорами с откорректированными зазорами без зазоров по каждому индексу Ну и напоследок, при создании образа, обязательно или нет проверять зазоры между треками в EAC, используя горячую кнопку F4 ? |
Author: | McKagan [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
хех.... щас попытался разбить на отдельные вавки альбом Mac Beth, который с этим куе-листом: Quote: FILE "Mac Beth - III.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO TITLE "Go down" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "Catch 22" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 03:40:31 INDEX 01 03:42:30 TRACK 03 AUDIO TITLE "Sprite's dance" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 09:47:44 INDEX 01 09:49:43 TRACK 04 AUDIO TITLE "The white line rules" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 13:35:69 INDEX 01 13:37:68 TRACK 05 AUDIO TITLE "Fight 'n' row" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 16:52:46 INDEX 01 16:54:45 TRACK 06 AUDIO TITLE "Enjoy the nightmare" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 20:00:69 INDEX 01 20:02:68 TRACK 07 AUDIO TITLE "The evilґs got a name" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 24:31:24 INDEX 01 24:33:23 TRACK 08 AUDIO TITLE "Pay for the nation" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 27:50:36 INDEX 01 27:52:35 TRACK 09 AUDIO TITLE "Pride of science" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 31:42:21 INDEX 01 31:44:20 TRACK 10 AUDIO TITLE "My dad" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 35:55:09 INDEX 01 35:57:08 TRACK 11 AUDIO TITLE "Fingers 'n' whistle" PERFORMER "Mac Beth" INDEX 00 40:51:18 INDEX 01 40:53:17 разбивал четырьмя разными способами с зазорами с откорректированными зазорами без зазоров по каждому индексу На этом альбоме второй трек плавно переходит в третий. При первом методе корректным получился лишь последний трек, все остальные получили по лишние две секунды в конец. При втором методе корректный получился только первый трек, все остальные получили лишние две секунды. Третий метод оказался самым корректным - длина файлов такая, какая нужна. Плавный переход между песнями осуществляется как надо, без пауз. Четвертый оказался в общем-то также корректным, только он еще сохранил две секунды зазоров в отдельные мп3-файлы. |
Author: | Nevermore [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
McKagan wrote: Догадываюсь, что дело в зазорах.
скорее не в зазорах, а в хитрой компоновке треков: с наплывом одного на другой, без пауз и т.п. |
Author: | McKagan [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
Хотелось бы услышать мнение spiralarch, что он насчет всено этого думает. Дело точно в этих самых зазорах. Я точно помню, что в половине случаев, когда рипал, непосредственно перед созданием образа, я нажимал в EAC функцию "определить зазоры" (F4), а уже потом делал образ, не вынимая диска из лотка. Я зря это делал, да? Хотя, я уже не помню, проверял ли на зазоры конкретно этот диск... Но хотелось бы узнать грамотный ответ, откуда взялись лишние две секунды в каждой песне, кроме последней. p.s. а может быть, стоит использовать "Разделить WAV файл согласно cue-sheet -> без зазоров" вместо "Разделить WAV файл согласно cue-sheet -> с зазорами" ? |
Author: | McKagan [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
Nevermore wrote: скорее не в зазорах, а в хитрой компоновке треков: с наплывом одного на другой, без пауз и т.п.
но ведь по идее, должны же быть методы, как грамотно рипнуть и такой СД ? подождем зубра лосселесс Спираларха |
Author: | Nevermore [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
McKagan, ну это смотря как рипать. если делать образ то это один случай, а если потреково - другой, и прога, имхо, знает что делать в обеих случаях... |
Author: | McKagan [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
Nevermore wrote: McKagan, ну это смотря как рипать. если делать образ то это один случай, а если потреково - другой, и прога, имхо, знает что делать в обеих случаях...
не не. я не потреково его рипал. я рипнул одним образом, а затем использовал фишку в EAC "разбить один большой ВАВ на треки используя индексную карту" |
Author: | spiralarch [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
ух ты скока настрочили... ща попытаюсь по-порядку ответить: 1. про зазоры. если между трэками есть зазор - будет два индекса (00 и 01). первый из них фиксирует конец предыдущей вещи, а второй - начало следующей. если грабить потрэково, то зазор по умолчанию прилепляется к концу предыдущего трэка. 2. если зазора нет (или рипается болванка, на которой инфа о зазорах утеряна) - будет только один индекс. 3. перед первым трэком в большинстве случаев бывает стандартный зазор в 2 секунды, и соответственно только один индекс. если зазор оказывается больше - тогда появляется второй индекс. 4. иногда бывает больше двух индексов - если, например, какая-то вещь состоит из нескольких частей, но идет одним трэком (но такое редко встречается). 5. то, что ты сделал сначала определение зазоров, по сути ничего не меняет, просто ЕАК тогда сразу грабить начнет. если бы не сделал - тогда бы он начал с зазоров, а потом уже только приступил к рипанию. 6. резать образ на трэки надо именно по первому способу: с зазорами. никакие две секунды при этом не добавляются. как видно из файла куе, именно так был записан сам диск (послушай его и убедись сам). просто зазор прибавляется к предыдущему трэку (как я уже писал). в подавляющем большинстве случаев в зазорах бывает просто тишина (и некоторые любят ее вырезать, чтобы песни шли без пауз), но иногда в них есть музыка (!). и если резать на трэки без зазоров, то можно потерять аудио-информацию. если что забыл - потом допишу |
Author: | McKagan [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
из того, что я прочитал пока понимаю одно - болванка с альбомом была изначально неправильно записана, с двух секундными паузами? так? |
Author: | McKagan [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
..... спасиб за разъснения |
Author: | spiralarch [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
McKagan wrote: болванка с альбомом была изначально неправильно записана
если песни должны переходить одна в другую без пауз, а между ними вставлены две секунды тишины, то это конечно косяк. либо кто-то записывал болванку из отдельных трэков и не убрал вставляемые по умолчанию 2-секундные паузы, либо (если это не болванка, а диск) это косяк мастеринга (увы, такое тоже иногда встречается). если же песни не должны перетекать друг в друга, то пауза в 2 секунды между ними - это вполне стандартная вещь |
Author: | McKagan [ 06 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
это болванка, копия фирменного диска. 100% ты прав,человек забыл убрать эти самые паузы. спасибо за инфу! |
Author: | Nevermore [ 20 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
spiralarch. вопрос как к спецу ))))) может ли при потрековом рипе куй выглядеть правильно таким образом: INDEX 01 00:00:00 FILE "track1.wav" WAVE TRACK 02 AUDIO TITLE "track2" INDEX 01 00:00:00 FILE "track2.wav" WAVE TRACK 03 AUDIO TITLE "track3" INDEX 01 00:00:00 FILE "track3.wav" WAVE и т.д. везде INDEX 01 = 00:00:00 ?? |
Author: | spiralarch [ 20 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
Nevermore если нет зазоров, то так и должен выглядеть куй у потрэкового рипа. если бы были зазоры, то появились бы еще индексы 00 со своими циферками |
Author: | Nevermore [ 20 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
spiralarch, м-дя, в принципе, ЕАС не ругается, но тогда потребность в куе отпадает....можно в Нере записать без пауз и будет тоже самое?.. |
Author: | Terrion [ 20 Nov 2008 ] |
Post subject: | |
spiralarch wrote: 4. иногда бывает больше двух индексов - если, например, какая-то вещь состоит из нескольких частей, но идет одним трэком (но такое редко встречается).
Недавно такое увидел на Iced Earth "Burnt Offerings" 1995 - там последняя вещь состоит из трёх частей, и cue показывает INDEX 01, 02 и 03. Вот хотел тебя спросить - а какое практическое назначение деления на эти индексы? Ведь всё равно играет одним треком. Или есть устройства, умеющие "бегать" по этим индексам, тем самым переключаась между частями одного трека? Просто я вижу только один плюс - это посмотреть в cue, где какая часть начинается. Но это только на компе. |
Page 2 of 15 | All times are UTC + 2 hours |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |