\m/ 80's metal \m/
http://80metal.com/

Metallica's Fan Art
http://80metal.com/viewtopic.php?f=206&t=9673		 Page 3 of 3
Author:  splatty [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
Этаписец!.. :dash:

Рисунок простым карандашом (гиперреализм) | +
Author:  splatty [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
Я написал Татьяне, и получил ответ... придётся поверить, Валера... :vic:
Таня Румянцева wrote:
Здравствуйте! Я устала оправдываться, что это ПРАВДА РИСУНКИ! Если людям проще думать, что это Фотошоп, то пожалуйста. Я уже в спор не вступаю. У меня нет возможности посмотреть видео, но, судя по стоп-кадру, это гиперреализм, да.
Author:  spiralarch [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
не понимаю, о чем ваще спор. как человек, изрядно порисоваваший в свое время, хочу вам сказать, что ничего нереального в этом нет. тем более, если срисовывать с фотографии :pardon:
Author:  Molot [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
Я как бы провел свое немного независимое расследование, кхм. Просто взял Танин рисунок, наложил на него оригинал с метбаша, убавил прозрачность на 50%. Вот результат.


Image
:crazy: Ну млять, я даже и не знаю. Тут вроде все на лицо видно. :vic:

Так что бы еще по понятней было, сместил фотку чуток, чтоб границы были видны.


Image

Здесь еще больше сместил, что бы разглядеть.


Image


Кхм, не верю! Всякое конечно может быть в этом мире. Но вот таких идеально точно фотографических рисунков я не видывал. Именно рисунков. :pardon:


П.С. Может спрошу еще у профессиональных художников, что они скажут по этому поводу. :TU-144:
Author:  splatty [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
Ага и термин не забудь упомянуть... гиперреализм...
Author:  Molot [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
splatty » 20 ноя 2016 wrote:
Ага и термин не забудь упомянуть... гиперреализм...


splatty wrote:
И ты тоже не веришь глазам своим, смотря ролики?..


Я смотрел ролики. Я эту тему уже давно смотрел. Но там все таки видно что это именно рисунок от руки. Да, он охрененный, шикарный, но все же рисунок. А вот Кирк не похож на рисунок от руки. :pardon:
Author:  Gwarrior [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
Molot wrote:
Я как бы провел свое немного независимое расследование, кхм. Просто взял Танин рисунок, наложил на него оригинал с метбаша, убавил прозрачность на 50%.


Я сделал тоже самое. У меня сомнений нет-это фотошоп. И не только по точнейшему совпадению "рисунка" и фотографии вплоть до волос и кучеряшек. Рисунок делался следующим образом:
Удалялся задний фон методом каналов. Затем, производилась коррекция в черно-белые цвета и накладывался фильтр с искажением. А ореол по кучеряшкам Кирка-это нечто иное как осветлитель, которым убирались артефакты при удалении фона. Слишком сильные были выставлены параметры осветлителя поэтому и ореол возник.
Если есть сомнения, то проделайте процедуру наложения фотографий и постепенно убирайте прозрачность фото(поставьте фото сверху "рисунка") и вы сами убедитесь в идеальности пропорций, которой быть не может при рисунке.

Image
Author:  Molot [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
Как говорится, рука одного мастера. Неужели не видите разницу? :vic:


Image


Вот тут даже вопросов не возникает. :pardon:



Image
Author:  Gwarrior [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
ПРОЗРАЧНОСТЬ 100%
Image
ПРОЗРАЧНОСТЬ 50%
Image
ПРОЗРАЧНОСТЬ 25% И СДВИГ НАЛОЖЕННОЙ ФОТОГРАФИИ ВПРАВО И ВВЕРХ (обозначено красной линией)
Image
Author:  spiralarch [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
люди просто совершенно разучились делать что-то руками (я в том числе, если что). поэтому и не верят. я во времена учебы (и как следует набитой руки) нарисовал бы такое запросто. другой вопрос: зачем? повторить от руки фотку, потратив на это кучу времени... а фотка ведь и так есть :pardon:
Author:  splatty [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
С другой стороны весьма грамотный с точки зрения психологии заученный ответ...
Таня Румянцева wrote:
Я устала оправдываться, что это ПРАВДА РИСУНКИ! Если людям проще думать, что это Фотошоп, то пожалуйста. Я уже в спор не вступаю.

Сразу отказ, уход и заинтересованность оппонента выросла в разы...
Author:  Molot [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
Molot wrote:
Может спрошу еще у профессиональных художников, что они скажут по этому поводу.


Спросил. Это фотошоп. :thanx:
Author:  Scatterbrain [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
Molot » 20 ноя 2016, 16:59 wrote:
splatty » 20 ноя 2016 wrote:
Ага и термин не забудь упомянуть... гиперреализм...


splatty wrote:
И ты тоже не веришь глазам своим, смотря ролики?..


Я смотрел ролики. Я эту тему уже давно смотрел. Но там все таки видно что это именно рисунок от руки. Да, он охрененный, шикарный, но все же рисунок. А вот Кирк не похож на рисунок от руки. :pardon:

И я не уверен. Потому предлагаю той же Тане завести на Ютубе онлайн-канал и показывать нам всем как она рисует. Уверен. спрос на подобное видео (именно онлайн-видел), даже без эротических сцен будет огромен.
Почитал, потыкал в иные видосы - обычно рисунок у человека занимает около 20-25 часов работы и.. сотни карандашей.
Да, в это верю, но, как выше было отмечено - одно дело рисовать с натуры или по памяти, иное - перерисовывать с фотографии 1 в 1.
Author:  Scatterbrain [ 20 Nov 2016 ]
Post subject:  Re: Metallica's Fan Art
Molot » 20 ноя 2016, 17:17 wrote:

Вот тут даже вопросов не возникает. :pardon:


Image

Таня слева?
Page 3 of 3 All times are UTC + 2 hours
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/