\m/ 80's metal \m/

Этаписец!..

Рисунок простым карандашом (гиперреализм) | +

phpBB [video]

Я написал Татьяне, и получил ответ... придётся поверить, Валера...

не понимаю, о чем ваще спор. как человек, изрядно порисоваваший в свое время, хочу вам сказать, что ничего нереального в этом нет. тем более, если срисовывать с фотографии

Я как бы провел свое немного независимое расследование, кхм. Просто взял Танин рисунок, наложил на него оригинал с метбаша, убавил прозрачность на 50%. Вот результат.



Ну млять, я даже и не знаю. Тут вроде все на лицо видно.

Так что бы еще по понятней было, сместил фотку чуток, чтоб границы были видны.




Здесь еще больше сместил, что бы разглядеть.





Кхм, не верю! Всякое конечно может быть в этом мире. Но вот таких идеально точно фотографических рисунков я не видывал. Именно рисунков.


П.С. Может спрошу еще у профессиональных художников, что они скажут по этому поводу.

Ага и термин не забудь упомянуть... гиперреализм...

Я смотрел ролики. Я эту тему уже давно смотрел. Но там все таки видно что это именно рисунок от руки. Да, он охрененный, шикарный, но все же рисунок. А вот Кирк не похож на рисунок от руки.

Я сделал тоже самое. У меня сомнений нет-это фотошоп. И не только по точнейшему совпадению "рисунка" и фотографии вплоть до волос и кучеряшек. Рисунок делался следующим образом:
Удалялся задний фон методом каналов. Затем, производилась коррекция в черно-белые цвета и накладывался фильтр с искажением. А ореол по кучеряшкам Кирка-это нечто иное как осветлитель, которым убирались артефакты при удалении фона. Слишком сильные были выставлены параметры осветлителя поэтому и ореол возник.
Если есть сомнения, то проделайте процедуру наложения фотографий и постепенно убирайте прозрачность фото(поставьте фото сверху "рисунка") и вы сами убедитесь в идеальности пропорций, которой быть не может при рисунке.

Как говорится, рука одного мастера. Неужели не видите разницу?





Вот тут даже вопросов не возникает.

ПРОЗРАЧНОСТЬ 100%

ПРОЗРАЧНОСТЬ 50%

ПРОЗРАЧНОСТЬ 25% И СДВИГ НАЛОЖЕННОЙ ФОТОГРАФИИ ВПРАВО И ВВЕРХ (обозначено красной линией)

люди просто совершенно разучились делать что-то руками (я в том числе, если что). поэтому и не верят. я во времена учебы (и как следует набитой руки) нарисовал бы такое запросто. другой вопрос: зачем? повторить от руки фотку, потратив на это кучу времени... а фотка ведь и так есть

С другой стороны весьма грамотный с точки зрения психологии заученный ответ...

Сразу отказ, уход и заинтересованность оппонента выросла в разы...

Спросил. Это фотошоп.

И я не уверен. Потому предлагаю той же Тане завести на Ютубе онлайн-канал и показывать нам всем как она рисует. Уверен. спрос на подобное видео (именно онлайн-видел), даже без эротических сцен будет огромен.
Почитал, потыкал в иные видосы - обычно рисунок у человека занимает около 20-25 часов работы и.. сотни карандашей.
Да, в это верю, но, как выше было отмечено - одно дело рисовать с натуры или по памяти, иное - перерисовывать с фотографии 1 в 1.

Таня слева?