\m/ 80's metal \m/

Как ни странно но это первый альбом из дискографии коллектива с которым мне посчастливилось познакомится. Ранние были жутким дефицитом в наших краях и их можно было найти только у серьёзных коллекционеров, а я не был вхож в их общество, да и в целом к тому времени отошёл от волосатой тусовки.

Альбом произвёл неизгладимое впечатление! Саунд конечно, на мой вкус, прекрасен! Ну и сам музыкальный материал очень высокого качества.

I understand you perfectly

Okay =)

В среду именно от тебя и было. Вернее, не было имени группы, а только ссылка на её альбом на Дизере. Возможно ты уже и подправил сообщение то. Да и всё равно не одно оно такое было и ещё будет.
Ну и о темах - одна тема равно одна группа чуть позже сегодня напишу.
Хотя, ща задам вопрос - а какая разница, если тем по одной группе будет 5, или 7.
Разве сложно понять, что они находятся в совершенно разных разделах форума???
О том, так их трудно искать, дело сугубо привычки.

Да. за это не перестану благодарить
Этот косяк несколько лет никто не мог заметить. И только ты помог определить, что спойлер.. скрывает и имя, которое в него впихивается.
Но вот как бы обучить людей-пользователей, не писать и дальше имя в спойлере, а под ним или над ним?

Демо-ленту группа профукала, насколько я понял из рассказов Рэта (или как его) в его фильме.
Надо будет пересмотреть фильм или перечитать его и Боббей (их там двое было, как минимум) интервью.

Толя, это ты о "W.F.O."?

Зачем я это слушал?
Для кого они ЭТО записали?

3/10

Без комментариев


mirror: Uloz l Drop l Narod l M-Cloud

Да.



Для меня конечно!

Это последний альбом группы, который удивлял, по хорошему.

Тогда боле чем понимаю. Альбом уматовый получился
Жаль, что больше таких сделать не смогётся и группы


В плане хреновости восприятия?
Ты его действительно смог понять?
Или тебе чем зануднее и тошнотнее, тем краше?

Толя, можно я в твои сообщения хоть цитатой вставлю названия альбомов?
А то трындец как нелепо выглядит топик..

mirror: Uloz l Drop l Narod l M-Cloud

Классика жанра
Отменный образчик скоростного и в меру техничного трэша с поющим (и как оригинально), а не орущим вокалистом и уже с так полюбившимися (позже) громогласными бэками

8/10


зы. Небольшой оффтоп.
Почему Overkill и Exodus, у которых по факту нет и не было ни единого провального альбома, не включили в так называемый американский Big Four (или хотя бы Big Six), до сих пор не могу понять.

Наверное поэтому группа и перестала удивлять. Хотя иногда проблески случались. Но не более.

Причём этот состав записал три музыкально разные альбома ( правда с заменой ударника ). Это прекрасно!



Я его нормально воспринял. Просто он другой, не такой как "W.F.O.", более мягкий, в какой-то степени более разнообразный чем всё то, что делала группа до... и после ( особенно ).



Прекрасно его понял. Получилось примерно тоже самое что и в случае с RW. После забойного и мощного "Under Jolly Roger", был выпущен мягкий и мелодичный "Port Royal". Включая всё, и саму музыкальную составляющую и технику записи, то бишь саунд.



Будь ласка.

Потому же почему туда не включили скажем Testament.

Тема стара как мир.

Ну как нет провальных альбомов.. После 1994 пошел грЁбанный грув, от элементов которого они до сих пор никак не избавятся. С 2010 альбомы поприличнее, но последний опять так себе.
А ты говоришь, Андрей, что все мне нравится))

Ну вот три крайних снизу альбома очень порадовали. Правда, да, порадовали не новизной или какими-то идеями, а просто возвращениями к корням. Точнее, в началу 90-х годов.
Ну и радует, что вокал у Элсфорта после операции снова наладился. Ведь редо и мало кто в его годы может уже так петь, да ещё и на скоростях.

Толь, ты не заметил, что альбом мало того, записан в непонятной стилистике. Хотя, казалось бы. прошлая ошибка должна была ребят натолкнуть на мысль - не уходить от привычной формы успеха - пилите скростные и хитовые песни вперемешку с чуть замудрёнными технически и вокально, вот и вся наука.
Нет же, они снова во второй раз полезли в грувастный монотонный саунд и выдали какое-то аморфное безобразие. Я лично так и не понял, что это было и что обязано было быть???


Да ну ни в какие ворота.
Во-первых, UJR был таким же хоть и мощным и в меру забойным, но почти без хитов.
Второе - мне "Портвейн Яль" нравится больше. Там хитом много. Почти все. И воспринимается с первого раза.
А здесь, у Оверкилля, первый грувастный альбом хоть имеет 3-5 хитов, так второй вообще какое-то чтиво для любителей аудиокниг на ночь
Как его понимать то нужно? И нужно ли?

Testament?
С одним альбомом от 89 года?
Не, не тот формат
Да и группа намного позже начала активность свою, когда Thrash Metal уже начал загибаться. Первая волна прошла без них почти.

Я ещё не все альбомы слушал, но два грувастых не считаю провалом. Просто коллектив, зачем-то, начал искать свой новый саунд.
Возможно это ещё у них продолжиться с десяток лет, тогд да, это уже опухоль, которую нужно удалять, лечить, и считать злокачественной.

Не-не, Егор, я такого не говорил. Я повторил лишь твою фразу, что у тебя "не бывает плохих альбомов в павере".
А про плохие альбомы я спросил. чуешь огроменную разницу?
Но теперь то и с этим казусом разобрались.

Хотя, в пауэре явно и у тебя есть плохие альбомы - как-то полистаю тот список.

Лет 15 продлилось и до сих по мелькает