Judas Priest 1980 / British Steel - Japan

iezuit · **Posted:** 13 Jun 2010

Жанр: Heavy Metal
Происхождение исполнителя: Англия
Год издания: 1980
Год издания данного носителя: 1988
Страна-производитель носителя: Япония
Аудио кодек: FLAC
Тип рипа: image+.cue
Битрейт аудио: lossless
Продолжительность: 36:08
Рип: Собственный
Лейбл: EPIC/CBS-SONY
Каталоговый номер: 25.8P-5038
Матрица: DPA-608 1 (SONY)

Треклист:
1. Breaking the Law 02:35
2. Rapid Fire 04:07
3. Metal Gods 04:01
4. Grinder 03:58
5. United 03:34
4. Living After Midnight 03:33
7. You Don't Have to Be Old to Be Wise 05:04
8. The Rage 04:45
9. Steeler 04:31

"Куй"

"Лог"

Состав:
Rob Halford: Lead Vocals
Glenn Tipton: Lead Guitar
K.K. Downing: Lead Guitar
Ian Hill: Bass
Dave Holland: Drums

25.8P-5038

Alex 1975 · **Posted:** 13 Jun 2010

Отличная штучка...Спасибище!

alexx1973 · **Posted:** 14 Jun 2010

Просто супер,и добавить тут нечего !!!
:true:

rats · **Posted:** 20 Aug 2010

Кто-нибудь знает - чем ремастер British Steel 2010 года отличается от ремастера 2001 по звуку?

sycamore · **Posted:** 20 Aug 2010

По большому счету - только усиленной компрессией динамического диапазона.

rats · **Posted:** 20 Aug 2010

sycamore wrote:

По большому счету - только усиленной компрессией динамического диапазона.

Что это такое и как это установлено? :fingal:

sycamore · **Posted:** 20 Aug 2010

Главный признак сего - очень громкий и плотный звук, от которого радостно попёрдывают динамики (т.е. перегрузка) в результате задранных до упора ВЧ и НЧ. Звук на таких ремастерах дохлый и неэратишный, так как создается впечталение, что все инструменты звучат на одинаковой громкости, и как результат - "яичница" вместо любимой музыки. А установлено это может быть в любом аудиоредакторе. Как наглядный пример - скрины.

Это Saxon "Battle Cry". На изображении видна сбалансированность частот, так как это не ремастер, а выложенный тов. Iezuit японский первопресс от Black Triangle, 1986 г.

Ниже - Metallica "It's Electric", 1998 г. с ужасной динамической компрессией. Выглядит это УГ примерно так:

Частоты задраны до упора. В результате звук очень громкий, но неживой. Создается впечталение, что слушаешь визг бензопилы, которая распиливает мозг в фарш. Вот это и есть динамическая компрессия самыми простыми словами. Именно это явление присутствует на всех ремастерах начиная со второй половины 90х годов. Посему слушать это говно лично я не рекомендую.

Scatterbrain · **Posted:** 20 Aug 2010

О, как всё доходчиво расписано. Саня, спасибо :thanx:

rats · **Posted:** 20 Aug 2010

Scatterbrain wrote:

О, как всё доходчиво расписано. Саня, спасибо :thanx:

Расписано то - расписано. Только какое отношение это имеет к ремастерам Brtish Steel? Начнем с того, что как я понимаю, ремастеринг - это в первую очередь пересведение альбома! Ну там, берутся студийные дорожки на каждую песню, обрабатываются новыми обработками, выстраиваются заново по балансу.
Какие бывают отличия ремастеров от оригинала? Ну, к примеру, на ремастерах Accept на рабочий барабан наложен сэмпл, на Мэйденах ремастированных бас-гитара выведена на передний план. Ну а дальше всех в ремастерах пошел Оззи - на первых альбомах он ваще переписал партии ударных и баса и кое-где композиции оказались подлиньше. Самый ужасный ремастер - Judas Priest Painkiller.
Так, что сомневаюсь, что ремастирование сводится к только к изменению компрессии.
На альбоме British Steel значится ремастирование 2010. Я хочу узнать - это тупо ремастер 2001 года с просто добавленными бонус-дисками или все-таки проделывались работы со звуком?

Oxenkiller · **Posted:** 21 Aug 2010

Quote:

Частоты задраны до упора...

offtop:
Вот как раз из-за этого современные диски по пиратски-боевиковски бесят!!!!!!!!! :au:

sycamore · **Posted:** 21 Aug 2010

rats wrote:

...Ну, к примеру, на ремастерах Accept на рабочий барабан наложен сэмпл, на Мэйденах ремастированных бас-гитара выведена на передний план. Ну а дальше всех в ремастерах пошел Оззи - на первых альбомах он ваще переписал партии ударных и баса и кое-где композиции оказались подлиньше...

Это еще одна из причин по которой я предпочитаю слушать оригиналы. На то ведь он и оригинал, где все звучит так, как было изначально задумано. Из ремастеров, насколько я знаю, неплохи диски от MFSL, Audio Fidelity и DCC. Это изначально аудиофильские диски, где звук на 100% качественный.

P.S. Да, и ремастеринг вовсе не подразумевает пересведения (что на языке янки обозначается как "remixed" - т.е. "пересведено" или "перемешано" заново). Такми образом:

Wikipedia wrote:

Исходный материал обрабатывается путём эквализации и компрессии (лимитирования). При необходимости осуществляется монтаж частей произведения. Затем подготавливается логически связанная аудиопрограмма — новый «отмастерённый» исходник собирается в желаемом порядке просчитываются (или выбираются стандартными) паузы между треками, добавляются натуральные шумы и т.д. При необходиости могут применяться другие приёмы работы со стереофонограммой: шумоподавление, полосовая компрессия, расширение/сужение стереобазы и т. д.

rats · **Posted:** 21 Aug 2010

Я просто рассчитывал, что дотошные поклонники Priest - раз и сходу мне ответят на вопрос... :oops:

sycamore · **Posted:** 21 Aug 2010

В таком случае Вам, уважаемый, никто не ответит на этот вопрос :crazy:

metallroll · **Posted:** 21 Aug 2010

а мну ремастер именно ентого албума не нравиццо в первую очередь тем, шо он сделан с америкашки, и начинаиццо не с Breaking the Law... :pardon:

хотя, соблазняеть меня чувак на балке юбилейным изданием на 30-летие -- запакованым в железную коробку :shok:

вот, думаю: брать, или не брать?

rats wrote:

Ну а дальше всех в ремастерах пошел Оззи - на первых альбомах он ваще переписал партии ударных и баса и кое-где композиции оказались подлиньше.

поентому я имею оба вариянта -- люблю я ОЗИКА... :oops:

rats · **Posted:** 21 Aug 2010

sycamore wrote:

В таком случае Вам, уважаемый, никто не ответит на этот вопрос :crazy:

В каком таком случае?

metallroll wrote:

а мну ремастер именно ентого албума не нравиццо в первую очередь тем, шо он сделан с америкашки, и начинаиццо не с Breaking the Law... :pardon:

А у меня как раз запись была на бобине в 80-х, где первая была Breaking the Law и теперь меня раздражает, когда альбом начинается с Rapid Fire.
И с Bark At The Moon таже фигня - привык, что первой идет песня Rock-n-Roll Rebel.

metallroll · **Posted:** 22 Aug 2010

rats wrote:

А у меня как раз запись была на бобине в 80-х, где первая была Breaking the Law и теперь меня раздражает, когда альбом начинается с Rapid Fire.
И с Bark At The Moon таже фигня - привык, что первой идет песня Rock-n-Roll Rebel.

таже хрень :pardon:

вечно америкосы выделываюццо -- песни переставляють... :fingal:

sycamore · **Posted:** 22 Aug 2010

rats wrote:

В каком таком случае?

Ну Вы ведь хотели узнать отличия одного издания от другого - я Вам подробно их описал. А других отличий нет в плане звука. Я это и имел в виду, когда сказал, что большего Вы не узнаете. Пока сами не послушаете :smile:

German · **Posted:** 22 Aug 2010

metallroll wrote:

вечно америкосы выделываюццо -- песни переставляють...

Изначально (британский первопресс) трэклист на Бритиш Стил начинался именно с Rapid Fire, после того как песни БЗЛ и ЛАМ окупировали хит парады, на последующих изданиях, маркетинга ради, эти сонги были вынесены на начало каждой из сторон пластинки.

VARVAAR · **Posted:** 22 Aug 2010

Со звуком не так всё просто. Практически Все!!! альбомы начиная с 92-го примерно года пишутся на повышеной компрессии.
Так что , теперь НЕ слушать CD изданные до этого времени. Не , увольте , например скачаный у Димки Madmax не подвернутый компрессии , по звуку не очень впечатляет. Низких мало , а высокие завышены , и таких примеров куча. Так что всё индивидуально.........
Вот вам табличка , где расписан, по годам предельный уровень компрессии звука на CD(оценка) , сделанного прогой DrTT. Чем выше оценка , тем тише звук ,менее подвернутый компрессии.

Evolution of Loudness war
Оценка DrTT
1983 - 14
1991 - 12
1998 - 9
2003 - 6
2008 - 4

Ozzy 2010 имеет оценку 4 , но другого то не выпускали! Оптимально для меня по звучанию оценка 6.

sycamore · **Posted:** 22 Aug 2010

Просто ремастер - ремастеру рознь. Я уже выше перечислял конторы, которые нормально мастерят звук. Там практически никогда не бывает сверхкомпрессии.

Login	FAQ Search Members
Only Oldschool Metal requests are allowed - Hard Rock(AOR,)/Heavy Metal/Thrash/Hardcore/ProgMetal *** Don't request any alternative/modern stuff here Alternative/Modern/Pop/Grind/Death/Black/Industrial etc. ---- Fuck the trader's rules- freedom for free links**
Перейти на сайт TakeMetal - e-zine, metal encyclopaedia

\m/ 80's metal \m/

Judas Priest 1980 / British Steel - Japan

Who is online