значицо так:
1. можно было вообще не рипать ничего заново и соответственно логи можно было тоже не выкладывать. первоначальный рип был точным, и последующие ничем не отличаются - это показывают одинаковые контрольные суммы рипов (CRC).
2. вся проблема была в неправильном методе определения зазоров (я так понимаю, что это был метод B?), это никак не влияет на сам рип - только на содержимое куя.
3. метод C формально годится, но в нем отсутствуют нулевые индексы, т.е. кагбе зазоров между трэками на этом диске нет. но мы ведь знаем, что они есть - т.е. этот метод тоже не справился с поставленной задачей.
4. как показывает практика (и твой случай, Дим, это лишний раз подтвердил), самым корректным методом определения зазоров на большинстве приводов (если точнее - на всех, с которыми мне приходилось сталкиваться) является метод A.
:шипкоумнег: