Vitaly65 wrote:
Скока ты их насчитал-то? Один? Два?
Ой, ну около десятка есть точно. Порой они очередью идут
Посчитать точно и с расписанием посекундно?
Vitaly65 wrote:
А вообще - просто смешно! Пылинки дают щелчки.
А шо он дают? Или ничего?
Vitaly65 wrote:
Эх, Андроныч, ну хоть не позорился бы.
Не-не, мне не привыкать. А ты вот постоянно в лужу когда вступаешь, то в ней и сидишь, не вставая. А ведь намного проще признать свою неправоту.
Vitaly65 wrote:
Может у тя там опять наушники щёлкают, или колонка растрепалась, что трещит, а ты это воспринимаешь, как треск винила. По типу, как с сибилянтами было.
Может. Давай на Толике проверим рип?
Уверен. что он скажет - шелчки есть, но незначительные. Он просто уже так устал он таких мелких артефактов, что согласен почти на рипы с фм-станций. Главное, шоб все песни были цели и на месте и ничо не трещало лишнее
Vitaly65 wrote:
Щас переслушал - нормальный плавный фэйд, очень качественно сделано
Нет. По сравнение с тем, который идёт после второго трэка - говно.
Опять же, Толик будет со мной более чем согласен.
Vitaly65 wrote:
Тем более я фэйды делаю не просто нашару, а отсчитываю такты по затуханию, хотя ты не музыкант, не поймёшь.
Такты не пойму? С чего бы? Да я на ложках "Мурку" могу настучать прям щас
Vitaly65 wrote:
Щелчок - явно выраженный импульсный всплеск из-за повреждений поверхности винила или налипания грязи.
Пардон, но это уже увод в сторону. Откуда мне знать, были ли на виниле - грязь, повреждения или налипания?
Ты попробуй описать словами звук щелчка, как я выше сделал
Vitaly65 wrote:
Амплитуда импульса бывает разной - от мелкой фитюльки на звуковой волне, до импульса в 2-3 раза больше амплитуды основного сигнала. Последние выявить легко, первые - сложно, но их на этом рипе если и есть, то очень и очень мало - один, два, максимум пять. Но не так, как ты тут рисуешь.
Жаль, я тебя не могу обозвать очкариком.
Ок, как и с сибилянтами, нужны точные примеры. Ща доставаю наушники и твой рип с мастерингом...