\m/ 80's metal \m/

Я категорически против слияния тем из других разделов с этими.

Стандартная процедура: оцифровка в формате 64 бит (виртуальные)/192 кГц, потом нормализация каналов и уровня по RMS и по пикам (единый уровень RMS для всех треков, при этом пики не должны превышать 0 дБ), потом чистка щелчков и фэйды с паузами, потом сохранение в 24 бит/192 кГц. Таким образом, обработка до сохранения позволяет не терять качество, во всяком случае я лично на своём референсном тракте ухудшения не слышу.

Ну и что? Все звукачи, шо делают цыды с винилов, так поступают. И таже те звукачи, шо с мастер-лент делают, тоже также делают. Чем выше формат оцифровки - тем меньше ущерб качеству при обработке - это аксиома!

А Серёга спрашивать не будет, если ты вдруг рарный трэшевый альбом рипнешь. Хотя, понаблюдаем =))

О, это даже я понял

Щелчки ж только в паузах, да?

Так-так. Чем чаще ты правишь исходник, тем он дальше уходит от оригинального звучания.
Где я не прав?

Нет, паузы просто заглушаются, а вот щелчки в самих треках - вот это чищу.

Прав ты, прав. Тока я ж сказал - чистка и нормализация до сохранения практически не наносит ущерба исходнику.
А если и наносит, то мизерно, так что даже я не слышу.
А вот перекод с упаковкой во FLAC вносит уже ощутимые изменения. Я слушаю свои рипы в wav.

Упс... Теперь ясно, почему ты на Трекере не релизил бы.
Впрочем, я это очень одобряю и понимаю (обработку ради лучшего восприятия саунда) Хотя выше про хайзеры ты говорил как-то иначе.
Я так понял вчера, что если не лезть в исходник файла. то вот это и считается хайрехом, а если чёта улучшать, чистить, то это уже не очень хай.

Пипец..
Я снова немного разочарован в этих определениях, формулировках и соответствиях сказанного сделанному

Всё, что я слепил, всё легло как там и було...

Не помню, теперь это не актуально...

Будем решать вопросы по мере поступления, пока их нет, чего их мусолить?.. У меня вообще есть подозрение, что с подфорумом Виталия мы никогда не пересечёмся, по нескольким причинам... И ты напрасно пытаешься поставить нас с Виталием в конфронтацию, когда ещё даже нет-то ничего по сути, и повторюсь - вряд ли будет...

TASCAM US-366 у меня тоже есть. Я его использую, когда чифирю с линейного входа (с кассет).

А для винила я использую PS Audio Phono Converter, который и пред и ацп. Для линейки он не очень, потому что уровень записи не регулируется и он низок. Гейн регулируется только для входа с винила.

Лёня, если это PS Audio NuWave Phono Converter, то безмерный почёт тебе и уважуха!!!!

Это сильная машина! Тем паче надо заняться проводами.

Вот ты Андруша, понавыдумывал всего много лишнего. Хай-рез - это всего лишь параметры оцифровки, запомни раз и навсегда. А лезть или не лезть в исходник - право каждого чифровальщика. Но очистка и нормализация не считаются грубым вмешательством в звук.

Это ты исключительно по себя судишь.
Всё, я моль теперь, а ты шуба.

Да я это уже понял, потому и сказал, что с таким, хоть и приятным на слух подходом к рипам, на Трекере тебя не захотят видеть.
Спасибо, что внятно пояснил мне и всем, что ты именно со звуком делаешь =))

Да, это он.

ага
тут молчек
значит хай рез больше интересует, чем банальный винил рип...?

Ну вот я много обычных рипов выкладывал в 16-44, а оригиные файлы в 24-192 всёш-таки лучше звучат как ни крути. Конечно винил-рип называют хай-резом чисто условно, поскольку любому винильному рипу до оцифровки с оригинальных мастеров далеко по понятным причинам, но если тракт качественный, то иногда лучше цыдов получается, высокие не зарублены, объём присутствует, панорама там, короче всё то, что на цыдах утрачено из-за их ущербности. Но запись на цыдах стабильнее, и по средним чётче.