\m/ 80's metal \m/

Band: Heretic
Album: Torture Knows No Boundary
Year: 1986
Label: Metal Blade/Restless
Coutry: USA
Format: Wav + Cue
Archive Size: ~ 126mb
My own vinylrip.

1. Riding With The Angels
2. Blood Will Tell
3. Portrait Of Faith
4. Whitechapel
5. Torture Knows No Boundary

Lineup on this record:
Julian Mendez - vocals
Brian Korban - guitars
Bobby Marquez - guitars
Dennis O'Hara - bass
Rick Merrick - drums

За**ся ждать нормального CD издания - пришлось с винила делать.
Всё-таки лучше, чем тот рак ушей на сдвоенном...
Tau analizer & Audiochecker говорят 100% CDDA.




Narod

Ссылки на второй вариант рипа чуть ниже в постах viewtopic.php?p=171757#p171757

[0]Narod
mirror
mirror [Leonid][/0]

Ну а то, конечно не ней. Сцылка выше.

see private message inbox

Heretic - Torture Knows No Boundary 24/96 MINT vinyl xfer by Metaleonid

https://wetransfer.com/downloads/802706 ... 914/dc2eab

Spectrum.PNG
01. Riding With The Angels.flac
02. Blood Will Tell.flac
03. Portrait Of Faith.flac
04. Whitechapel.flac
05. Torture Knows No Boundary.flac

Леонид из самой из Америки Северной прислал

mirror: Narod l

о, крутяк- спасибо. Хай-рез?

24/96 устроит?

это мой любимый альбом heretic, любой устроит...если нет 24-192

Я не знаю параметров твоих ушей, но моя головка больше 60кГц не выдает, в студии в то время мастер-лента наверняка больше чем 22кГц не выдавала, ну и сама пластинка, если и выдаст от силы 18кГц, уже хорошо. Так что спи спокойно: 96 кГц в цифре (48кГц) больше чем достаточно.

Лёнь, а были ж уже рипы этого альбома у нас тута?

Да

Excellent rip once again

И чего теперь, темы я могу с ними слепить в одну?

Да!

Вот Лёня, порой ты очень умно говоришь разные технические вещи, что порой даже я не всегда понимаю, а здесь простую вещь никак не поймёшь: увеличение параметров оцифровки направлено не на увеличение частотного диапазона оцифрованного сигнала, а на увеличение точности оцифровки, т.е. чем выше частота дискретизации - тем точнее квантование, а значит меньше шумы квантования и следовательно больше глубина и разборчивость саунда. Это главное. А увеличение частотного диапазона - это побочный продукт, и здесь ты прав - студийный мастер не более 22-25кГц. Зато оцифровка в 24/192 звучит глубже, рельефней и насыщенней, т.е. ближе к аналоговому саунду.

ЗЫ. Спасибо за Херетика!
ЗЫЗЫ. Умну тож есть винил и кажись я тож сюда заливал раньше.

Да, ты тоже делал. В 16/44.1. Оцифровка твия вроде отличная была. Надо скачать. Я почему-то не сохранил.

Виталий, я верю в слепые, не предвзятые тесты. Если ты в слепом тесте услышишь шум в 24/96, при этом не зная, что это 24/96, соглашусь. А так пока буду в 24/96 делать.

Ща Виталий ну просто обязан упомянуть о качестве трактов и ЦАПов

Все три темы объединены в одну. Вышло кльова



Дальше явно работка для Сани Молота по добавке ссылок на все рипы в первое сообщение...

Что такое "шум квантования"? Это когда пшшшшшшшш..... Да?
Шум квантования (ошибки квантования) - это искажения сигнала, которые происходят в результате неточного присвоения разрядности из-за округления (до определённого разряда) сигнала или усечения (отбрасывания младших разрядов) сигнала. Т.е. сигнал теряет своё содержание (наполнение). Так вот в 24/192 из-за высокой частоты дискретизации (192 кГц) присвоение разрядности (квантование) происходит более точно, поэтому оцифрованный сигнал ближе к аналоговому. Тока и всего. И уж ясен пень, это всё слышно и на слепых тестах. Тока вот ты-то этого не можешь слышать, поскольку не с чем сравнивать. У тебя же технический склад ума, шош ты всё как лохи рассуждаешь, которые про "летучих мышей" всё трындят.
ЗЫ. По опыту знаю, что слепые тесты - это полная фигня, каждый слышит по своему. Поэтому я доверяю не глупым слепым тестам, а объективным техническим параметрам. А вот дальше уже идёт шаманство, вудушнурковщина, тракты, цапы, колонки и т.д.
ЗЫЗЫ. А теперь подумай вот над чем: ты на своём начальном хай-фай тракте не слышишь того, что слышит к примеру Дима или я на пред-хай-эндном тракте. Потому как ты можешь рассуждать о каких-то глупых слепых тестах?
ЗЫЗЫЗЫ.
Ну хозяин-барин, я чо. Тем более параметры 24/96 официально утверждены как "хай-рез". Но я всё равно буду в 24/192 чифирить, поскоку кощунство не использовать возможности АЦП звуковухи на полную. Кстати там и качество лучше получается при пересэмплировании в 16/44, чем из 24/96.

Андрушо, не гони пургу, усё будет.

Ну почему не с чем сравнить? Я тебе спокойно могу прислать файлы слепого теста. Они будут оба 24/192, но один из них будет получен из 24/96.

А оно мне надо? Если я и так знаю, что 24/192 лучше звучит чем 24/96, что мне эти твои тесты?
Мне хочется, что бы ты физику процесса понимал, а ты опять про свои тесты, миллионы людей уже давно эти тесты сделали, иначе бы не появлялись АЦП и ЦАПы с частотами дискретизации 192 и 384 кГц, а ты всё вслепую тестируешь.
Лёнь, повторюсь, нравится так - делай, никто тут разницу не просечёт, да и файлы легче для заливки.

Да это всё маркетинг. Мой ацп чифирит в 384, потом внутри переводит в частоту, определённую пользователем. Физику я понимаю и интерполяцию изучал в универах, как через точки восстанавливать чертить кривую с помощью вторых производных. Ну в случае с 24/96 старший член многочлена кривой будет иметь меньшую степень, и кривая не будет такой гладкой, как в случае с 24/192. Но лично мои уши эту степень не различат.