Scatterbrain wrote:
О, у тебя тоже, Серёг, недоверие некое к "пану профессору"? =)
О, нашел к чему приколупаться снова, да, Андрушко?
Scatterbrain wrote:
Удобное кресло, бабы в джакузях, качественный вискарь и встроенный в него динамик - фуфло-критерий?
Так ты ж сам это фуфло и написАл.
А я совсем другой комфорт имею в виду, психоакустический. Но тебе это недоступно, можешь только на своём уровне рассуждать.
Scatterbrain wrote:
То есть, на хорошем аппарате сибилянты ну просто обязаны быть услышанными?
Не противоречите ли Вы сейчас сами же себе, уважаемый, кстати, так и не познакомились, Виталий, как по отчеству?
Я себе не противоречу, а вот ты делаешь выводы себе под стать. Дерьмовый аппарат будет сибилянтить и на хорошем материале. А хороший аппарат воспроизведёт без сибилянтов, если их нет на исходной записи. А если они есть - то воспроизведёт их меньше, чем на дерьмовом аппарате.
В общем, как ни крути, Андрушко, а получается, что все твои хвалёные ухи ничего не стоят, ведь твой аппарат безбожно врёт.
Scatterbrain wrote:
Качественный. Потому как звук изначально на альбомы этот был таким =)
Каким таким? Дерьмовым? Может и был, при прослушивании на твоём дерьмовом аппарате. Но когда слушаешь на супер-аудио CD - звук отличный.