\m/ 80's metal \m/

***

Ога. Только теперь я в роли массовых нападок, а Олег типа шлагбаум-указатель

***

Я поначалу хотел сказать "шлагбауманен", но исправил

ежели виниловый рип был записан на болванку (флэшку, винчестер, другой носитель информации), то он не стал от этогот менее виниловым. небезызвестный Revici, например, писал все свои винил рипы на болванку и потом рипал ЕАКом.

во-первых, если не делать этого кривыми руками, то получишь абсолютную копию изначальной фонограммы. а во-вторых, если даже добавится смещение на несколько сэмплов, то для винилового рипа это совершеннейшая ерунда.

Ну вот в таких случаях что писать в тэгах?
Если я уверен, откуда рип, пишу Vinyl rip - так? И если он подчищен, то пишу Clear Vinyl rip?

А тута я спрашиваю про неизвестные исходники. Что писать в случае с Вампиром - CD Bootleg и всё?
Или - Origin is unknown?

***

Андрюха, что тебе не известно про этот Вампир? тут как раз все известно - класический бутлег. я так это вижу, например:
Vampyr [1985] [CD] Cry Out For Metal (bootleg)
либо (если это официальное переиздание)
Vampyr [1985] [CD] Cry Out For Metal (2008 reissue)
либо (если действительно кто-то выложил рип с винила)
Vampyr [1985] [LP] Cry Out For Metal
по-моему, все понятно


зачот

Олеж, не в одном Вампире дело. Прецедентных примеров нарою седня вечером. Прям тута у нас с десяток подобных непонятно_откуда_рипов лежит.

Или сам попробуй заглянуть хотя бы в топик Кирюхин - "А разбирайтесь как вы сами". Или как он там правильно назывался

ну раз он так называется, то наверно и надо бы разобраться, не так ли? ну или не разбираться, а оставить все как есть - в куче. речь ведь не про такие свалки, а про выкладывание рипов в бухте в принципе. если рип свой, все понятно. если чужой - тут сложнее. но (первое) если выкладываешь рип с другого ресурса, то будь добр скопировать оттуда и всю необходимую информацию об этом рипе, и (второе) есть ведь всевозможные ресурсы, где можно посмотреть существующие издания конкретного альбома

Первое не всегда актуально. Порой качаются лоси пачками, записываются на болванки и исходная инфа таким образом теряется.
Толик тому яркий пример (Толя, сорри, но я больше по-быстрому кроме тебя не вспомнил )
Поэтому есть предложение пока указывать, что "источник рипа неизвестен, или - собственный CDR. Откель взял сам исходник, не помню, и т.д."

Угу, есть. И это хорошо. Но есть и такие релизы, котрые не издавались на виниле или дисках, но в лосях они у нас имеются И там хрен поймешь откуда рип, с демо-ленты, перезаписанной кассеты или даже с мастер-ленты.
Здесь тоже пишем анкновен?

Короче, так понимаю, как обычно, править правила мелкие будем уже по ходу, как это у нас часто бывает =)