\m/ 80's metal \m/

Ладно, попробую предложить.

Judas Priest - Stained Class 1978

Источники: Винил + японское издание, предоставленное Iezuit.



Style: Hard Rock/Heavy Rock
Year: 1978
Country: UK (British)
Bitrate: 192 kbps / 44 Khz
Size: ~55.5 Mb
Микс: Собственный, песни взяты с двух вариантов винилов и с японского первопресса предоставленного Iezuit.
Особенности: Звук ровнял под своё ухо и технику (у меня звучит хорошо - Электроника АС25 оригинал. 89 года, усилит Onkyo фирма Япон.). Звук специально понизил и ровнял по системе трекерной музыки. Кому мало силы звука накинте 3/4 децибела принудительно в винампах (проигрывателях, именно такой уровень снят!) + поставьте автоэквалайзер (хорошая штука), он снизит все неровности любых дорожек. Декомпрессию делал на слух вручную! и только для себя.
"Пусть не совсем оригинал, но звучит как нравится" (c) Лохматый Пёс.

Tracklist:

01 - Exciter
02 - White Heat, Red Hot
03 - Better By You, Better Than Me
04 - Stained Class
05 - Invader
06 - Saints In Hell
07 - Savage
08 - Beyond The Realms Of Death
09 - Heroes End

*Попробуйте послушать, лично мне нравиться (делал для себя). Музыка не для БумБоксов!
Текст всех песен прилагается!

ХмЪ, хмъъ... спасибо. Заберу все ж, ради оценить качество работы над звуком =)

mirror: Speedy l Narod

Ну как, или не стоит затираться?
А то ежели кому такое понравилось, могу ещё что-нибудь залить.

Ааа, я послушал в начале недели - отлично, но.. как для мп3. Позже закатал на болванку твои рипы и лося с японца и сравнил на бытовом комбайне - разница ощутима по частоткам

Остальным скорее всего эти заморочки пофиг

А в процентном содержании на сколько отличается, мне так для обобщённости сведений?

Тогда завтра залью Рокка-Роллу полностью с винила.

P.S. Кстати mp3 этим и отличается (да и вообще многие кодаки). Когда переводишь конверторами аудио-диск, он грубеет и соответственно становиться громче. Вот поэтому переводя я и убирал уровень звука. А вот при переводе ape и flac в wav, разницы никакой.

P.P.S. И ещё я ровнял каналы через моно, так что это стерео сделано из моно, так же каналы работают синхронно. А на оригинале каналы идут по разному и перехлёсты, наплывы, накаты и нагрузки у них разные. Один падает на зелёный/жёлтый уровень, а другой зашкаливает на красный. Так получается не равномерная нагрузка на колонки, но звук конечно более живой, он мене фанерный, пусть не концертный, но и не фанера. А это "чистая" фанера.

А вот я и не скажу
Просто мп3 звучит на порядок хуже

Ты удивишся. Если это звучит напорядок хуже. Тогда из какого же шлака штампуют некоторые современные диски. Просто приходили люди, и сравнивали, и как не странно их радовало даже больше звучание сего mp3 чем ихние лицензии, фирмы или даже пиратки (заводские). Зачем тогда переплачивать?

Ильюх, люди на чём слушали?
И чему именно радовались - чистоте записи?

Они слушали на моей аппаратуре (трёхполоске) и на своей (двухполоске), правда колонки что у меня, что у них подключены через компы (экономят на деках). Но техника Hi-Fi, не мыльницы. У меня оригинал 1989 (модиф. не подвергался, от чего страдаю, провода свои на соплях ).

И сравнивали естественно с современными изданиями (1995-20??). И все были довольны тем что гремит меньше, пусть по частотам и mp3, но звучит приятнее, меньше долбит по мозгам и в тоже время всё присутствует (весь диапазон).

Но тут есть секрет. Деки (дорогие) как правило затачиваются на проигрывание аудио-дисков, т.с. "для аудиофилов", на компе же наоборот часто невозможно наслодиться всем сочным звучанием CD - ибо Сидюк максимум (даже японск. зборки) 4-5тысяч, дека, даже паршивая от 8-25 тыс. Это Hi-Fi не мыльницы, набором. Соответственно качество проигрывающего лазера и там всяких переходников на несколко порядков выше чем у любого комп.CD.
Но и наоборот, Деки, которые соответственно проигрывают и современные форматы тоже (mp3. ogg...), проигрывают их соответственно через встроенный процессор, а не напрямую как CD/DVD (болванки), так же по принципу треккерной музыки, так что Деки я здесь приравниваю к игровым приставкам, образно, а на чём делают игры, правильно на компе. Там процы мощнее, и прочее... поэтому и MP3, OGG... и другая разная музыка сугубо комповых форматов будет проигрываться лучше, чем на Деках, провалы между трекерными вставками/стыками будут пролетать быстрее. Так же качество от этого улучшиться.

К тому же я же делал всё под себя. Мне так просто удобней. Да и стоит согласиться (я недавно слушал старые кассеты на мафоне "Соната-213С" 1989, живая, всё родное) что качество старой музыки иногда недотягивало даже до этого.

Ага, в общем, из сей мессаги я уяснил только одно - цифру лучше слушать на таком же проигрывателе. Винил - только на старом вертаке с "тёплым" ламповым усилком, а мп3 ваще везде звучит охренезно хорошо или охренезно плохо - зависит от качество самого мп3
Ну и понятно, что дальше бестолку спорить, что лучше - лось с винила, лось с первопресса, переиздания или ремастера. У каждого будут свои аргументы, ибо слушаем мы музыку на разной технике
Пардон, о кассетах говорить уже не хочу...

Мне одно не понятно - все эти потуги и времяпрепровождения ради мп3@192