\m/ 80's metal \m/

Я о том, что если бы власть путина проколола вилами моих родственников, расстреляла соседей и отняла бы все нажитое, я бы с чистой совестью стал бы частью 5 колонны и мстил бы всю жизнь, даже если бы это трактовалось в последствии предательством родины. Моя родина, это мой дом и мои родные, а не правительство, на которое мне по сути начхать, пока оно меня не пытается поиметь

И толку то быть частью 5 колонны, цель-то у тебя будет в конечном итоге какая?
Развалить государственность и жить в вонючем дерьме, пока тебя самого соседи люмпены на вилы не насадят?
А дети твои кого винить в этом будут? Не папу ли, чудака, который и себе жить не дал и другим.

По данному поводу свежая прикольная нарезка. В первых двух минутах вся суть современной пропаганды и вот то самое "будоражащее" массы ТВ

Хоть и не о 9 мая.




зы. Тему явно нужно разделить на оффтоп и сабж, но мне пока лениво.

Дима, если эта государственность за мешок муки убило бы моих близких, мне было бы глубоко пофиг что про меня подумают другие. Если ты хочешь сказать, что стал бы защищать такое государство, то ты лжёшь сам себе. А соседей люпменов и сейчас хватает, которые пробухивают все заработанное и сворованное, и люто ненавидят всех, кто живет нормально и не несёт сережки жены в ломбард ради пьянки на праздник. И именно они громче всех обвиняют в своей лени евреев, Путинов, американцев, немцев, хозяина магазина где водку покупает и всех до кого дотягивается их язык, вместо того, что бы признать что сам ленивое говно и начать хоть что-то с этим делать. Самая благодатная почва для пропаганды, безмозглая, но весьма деятельная.

Дополню.
Но не факт, что фактами:

https://news.rambler.ru/other/38829844- ... ya-pobedy/

Тьху. Ну как так можно без редактирования официальный, пусть и новостной текст, "выдать в эфир"?




*бурчу, снимая остатки красной икры лососЯ с третьего подбородка*

...а затем они продадут Родину и будут вещать, что не было праздника никакого. Кончился

Думаю, ты заметил, что ссыкливый рамблер не стал упоминать что выходной ПЕРЕНЕСЛИ на новый год.
В стране практически не было выходных праздничных дней и я так понимаю это связано нес Хрущевым или Сталиным а с экономикой страны.

Дим, ты зачем мои слова исказил?



Я слово такое никогда не использую. Ни здесь, ни в жизни.
У меня в обиходе есть только слова подобные с корнем "хрен". От растения такого

Вот и зачем ты здесь написал мне какую-то хрень?

И это логично. Потому как в той статейке речь идёт о чём? О "Дне Победы", а не о каком-то из "новых годов"

Это не логично, это обычное либеральное натягивание совы на глобус

Всех категорически с Праздником Великой Победы

Победы над похмельем?

Победы над Великой Победой

А чего так односторонне? Россияне страдали во время Гражданской войны не только от коммунистов, а и от «белых» (причём в конечном итоге большинство россиян было ЗА коммунистов, что наглядно показывает, что «белые» были далеко не «пушистые», и «белый террор», ответом на который стал «красный», был для россиян ничуть не слаще), и от интервентов (казалось бы, во Владивостоке-то про это должны бы знать).
Хотя, как бы то ни было, при всей многогранности событий Гражданской войны к оценке Победы в ВОВ они имеют уже мало отношения.




Власти (что современной «демократической», что советской «недемократической») нафиг не надо кровожадно колоть людей вилами и убивать за мешок муки, у власти другие цели и задачи. Остаётся, конечно, вопрос, насколько власть способствует и/или попустительствует злоупотреблениям, а также и контекст злоупотреблений, в 30-е годы, например, такие преступные с точки зрения коммунистической государственности злоупотребления при хлебозаготовках именно государственность и старалась по мере возможностей предотвращать. И одно дело переход из-за личной обиды в оппозицию («пятую колонну») в мирное время, а совсем другое - месть власти во время войны, нанесение урона своей стране или переход на сторону врага только ради «себя любимого» (да-да, в таких обстоятельствах желание осуществить СВОЮ ЛИЧНУЮ месть, вредя остальным (и уж никак по факту не власти) это получается чистый эгоцентризм), когда миллионы людей сражаются за Родину - это да, предательство чистой воды, достойное соответствующего наказания и порицания.


Одна только эта фраза нагляднейшим образом говорит о «качестве» статейки. Ибо в 65-м страну возглавлял не просто свидетель, а участник войны.

это примерно из этой оперы:

Мде. Парни дружите с логикой и любите родных, а головы от засера пропоганды стоит лечить. Засим из темы откланиваюсь, ибо реально слабо переношу бред. Государственность старалась предотвращать бандитский отбор собственности?? Да она на этой дряни строилась))) ещё советую погрузиться в немецкую пропаганду и разобрать причины ненависти комунистической партии в ссср и их корней в сионизме. Потому что в каждом противостоянии есть две идеи-правды и отрицаясь одну не пытаясь разобраться в другой вы просто жертвы пропаганды. Горжусь дедами, жалею глупость-аминь.

Вообще не вопрос! Дружим с логикой и разбираемся с пропагандой. Изгоняем иллюзию бреда.
Логика: Россия до прихода большевиков была аграрной страной, в которой соотношение бедных и богатых было, хоть и не как в нынешней «россиянии», но что-то из серии того. Сейчас много у кого возникают сомнения, что у олигархов надо поотбирать монополию на доение страны? Думаю, да. Вот а тогда такое мнение восторжествовало, только «либеральных СМИ», верещащих про репрессии не было..
Поэтому как раз примерно это и получилось, и на время, богатства страны стали реально распределяться между своим народом. (если нет, укажите ЛИЧНОСТЕЙ, которые обогащались не просто привилегиями в виде дач и лимузинов, а миллиардных состояний, сравнимых с бюджетами областей)
Ну так что, Николай, это было «дрянью»???
Если сейчас наконец-то будут национализированы стратегические ресурсы России, это будет дрянью??? Или будем всё на «мешки с мукой/зерном» стрелки переводить???
Вы тут всё говорите, что сейчас власть плюёт на народ и т., а представьте, что вдруг у неё проснётся СОВЕСТЬ и она у ПАРАЗИТОВ отберёт наворованное – это то тоже дрянь???!?!?!?!??!!?!? Ну да, конечно, можно сразу начать возражать –типа надо всех там сортировать будет, всё расследовать… не так ли???? Пределы и рамки таких расследований кто установит? (Их несомненно можно и нужно устанавливать, только это тоже переходный процесс)
Касательно издержек переходного периода – так тут тоже своя логика – логика переходного периода. При любом управляющем воздействии в любом случае будут возникать переходные процессы. Глупо думать, что при таком воздействии, как смена экономических формаций, переходный процесс будет коротким – лет на 5-10… Поэтому, Николай, БРЕД – как раз в ВАШИХ словах о том, что (как я Вас понял) государственность строилась на БАНДИТСКОМ отборе собственности. Вот именно эта ЛОЖЬ и есть БРЕД. Ибо строилась она не на бандитизме (т.е. отборе собственности одних лИЧНОСТЕЙ в пользу других), а на переформатировании собственности (причём стратегически производящей (т.е. ресурсы, питание и т.д.)) на ОБЩЕСТВЕННУЮ пользу. Этот процесс по дефолту не мог быть простым, и хаять советскую власть в издержках весьма бессовестно, тем более, что жизнь показала, что всё, что тогда было сделано, было сделано на пользу.
Так что да, Николай, лечите свою голову от засёра пропаганды 90-х годов.

Ааа! И да! Вы-то советуете "лечиться от засёра пропаганды" ... А где таки сейчас по официальным центральным каналам у нас такая пропаганда, которая которая правдиво рассказывает про коллективизацию, про «большой террор», и т.д. и т. п.???? или о какой пропаганде вообще была речь??? Вот мне от какой пропаганды лечиться-то?????? Вот высеры про то, что «какой был кошмар» периодически попадаются, да, а жертвой какой же пропаганды я-то стал??? Не уж-то советской 30-ти летней давности, после чего успел за ЁБНа проголосовать, а потом опять стал вторично жертвой?!?!?!?


О да! Эта тема сейчас модна! Правда это тема для отдельного разговора. Уж в теме про 9 мая ей точно делать нечего.
…. С одной стороны…
…но…
Есть и другая сторона. Я-то вот погружался в эту злопихучую немецкую пропаганду.. как раз в ракурсе дискуссии с оголтелыми, совершенно неадекватными антикоммунистами…
Это ТРЭШ!!!!!!!
Привожу один из аргументов своими словами по памяти:
Последователи большевистской идеологии генетически ущербны в независимости от своей генетической расы (нации.. не помню уж всех их фетишей расово-национальных), просто потому, что они, благодаря генетической расположенности (ну йопт, а благодаря чему ж ещё!!!!!) подверглись влиянию этих идей.
М-да… погрузидись люди в немецкую пропаганду….
Самое печальное, что всей этой расово-верной хреноте иной раз начинают «поклоняться» люди не школьного возраста, а постарше… Пипец каша в головах у людей…


Ну тут наверно да. В том смысле, что есть две «правды» (не ПРАВДА, а "правды" в отдельно взятых головах), но не две ИСТИНЫ. И в плане ВОВ было, можно сказать - две правды – «правда» нацистская, заключавшаяся в том, что есть ЛЮДИ и недолюди, что надо расширять жизненное пространство на восток, а там как раз «орки» и «мордор» - большевики, евреи и унтерменши, и «правда» коммунистическая, заключавшаяся в том, что все люди равны и должны трудиться на полную отдачу на благо общества, и от общества получать всё, что им надо для жизни (не для излишеств и давления над другими), а победила в итоге ИСТИНА, актуальная на период ВОЙНЫ, заключавшаяся в том, что «Наше дело правое! Мы защищаем свою Родину (с её, между прочим политическим строем (не зря лозунги «За Родину! За Сталина! передавались из уст в уста»))»


Дадада, вот та же фигня…
амаиьаминь

Аааа! и да!!! я ж не зря упомянул и Белый террор, и интервенцию - как раз "поработавшую" в Ваших краях. Оно, ясен пень, осталось без ответа.. ведь виноваты во всём коммунисты...
В общем... понятное дело:

Стандартное окончание разговора со стороны "антисоветчика", когда внятные аргументы кончаются ... (впрочем, откуда им и взяться-то... ни логики ж... ни фактов....)

С вами бессмысленно спорить, потому что вы слышите только себя и рассуждаете об истории и мотивации людей только с холма вашей правды. Вы даже не разобрались в чем суть моего спича и что я пытался сказать, просто перевернули все на тему, про которую лично вам хотелось бы поговорить. Если вам так много есть чего сказать по поводу ( судя по устрашающим объёмам вашей писанины), то напишите книгу. Заодно сошлитесь там на научные труды, которые вы вряд ли прочитали)))

aziel

Коль, ну ты вот сам что написал? Что алкаши не работают и трындят на тех, кто пашет и имеет, естественно, с этого некий профит.
Кто, по-твоему, пойдёт воровать "мешок" и получать за это срок?
У алкашей нет ни "родины", ни "родных", такие и предают свою страну и более успешных и трудолюбивых соседей. И "таких" не волнует, что сородичи в итоге им воткнут нож в спину или повесят "на гиляке" ещё до суда.

Я считаю, что нельзя вот так однобоко оценивать тот тяжелый и переходный для страны период, потому что мы в то время там не жили и не могли знать, что там витало в обществе и в головах у большинства людей. Сейчас преподносят "правду" и с этой и с той стороны, но факт такой, что страна сделала в итоге гигантский рывок вперёд, победила в чудовищной войне и первая вышла в космос.
Что было бы, если власть тогда не применяла свои "репрессии"? Скорее всего мы сейчас с тобой и Ондреем не общались бы на этом форуме.

Темы про обиды властью конкретных людей и их реакции на это весьма стандартны, сомневаюсь, что Вы придумали что-то новое, при этом выразив свою мысль набором шаблонов, предназначенных для стенаний по «невинно обиженным»


Обязательно учту Ваш ценнейший совет.


Если это была бледная попытка намёка на невежество или типа того, то она получилась дешёвенькой и никчемной