Scatterbrain wrote:
Ну так сначала нужно изменить само явление, а не народ
Наиболее эффективен комплексный подход: реформа структуры параллельно с мерами по повышению её имиджа в народе. Ну и народу не мешало бы взяться за ум и перестать талдычить: «все менты - козлы».
Scatterbrain wrote:
Как бы в СМИ не хвалили и не пропагандировали добрый образ "дяди Стёпы милиционера", он в натуре от этого добрым то и полезным не станет, если будет требовать к себе внимания и баблища сограждан.
Тем не менее, если, например, в детские умы вкладывать не «реалии» типа «глухаря»и «ментовских войн», а некие заведомо положительные образы, то потом больше вероятность, что у них повзрослевших будет желание именно их воплощать, а не гнаться за возможностью урвать за счёт привилегий.
Scatterbrain wrote:
Ну и про то, что ты мне поверил, так зря. Проверять же надо факты и слова. Лень?
Знаю, что надо. Но действую по обстоятельствам. Когда – как... Сейчас – да, было лень.
Scatterbrain wrote:
Да него было в СССР ничего бесплатного
Это если косвенно притянуть за уши тот факт, что, как ни крути, все деньги крутились всё равно внутри бюджета, и то, что столь страстно старались принципиально «монетизировать» наши дерьмократы-реформаторы, было просто напросто заложено в структуру общей экономики. Отец семейства же не продаёт за обедом хлеб всем сидящим за столом в семье, но семью хлеб как-бы не бесплатно попадает. Но в ИТОГЕ детям, например, достаётся БЕСПЛАТНО. Это плохо? Дети должны ЗАРАБОТАТЬ и ЗАПЛАТИТЬ?
Вот и в СССР был немонетизорован широкий спектр благ, гарантированная (т.е. не зависящая от наличия денег в кармане) доступность которых, давала возможность всем не голодать, не бедствовать, поддерживать здоровье, получать образование с тем, чтоб уж дальше добиваться, кто чего сможет и т.п. Либерастам это по природе своей мерзко, так как на всём же надо нажиться, а, стало быть, за всё надо заставить платить ну и т.п. и т.д. Наверно, за это с такой зверской биологической злобой и остервенением они и вбивали гвозди «в крышку гроба коммунизма». Ааа! И главное: это мешает ЭЛИТАРНОСТИ! И за это они ненавидят и до сих пор БОЯТСЯ Сталина больше, чем всех большевиков, меньшевиков, социалистов, националистов, фашистов и гитлера с муссолини вместе взятых.
Scatterbrain wrote:
А на самом деле это должно и обязано было решаться сразу, по факту, и без каких-либо подмазок.
Платно или бесплатно? А то чего б не сделать услуги милиции платными? И услуги пожарных заодно? Никаких взяток: есть бабло – заплатил по прейскуранту – быстро и чётко выезжаем и тушим твой дом, нет бабла – пшёлнах! Ограбили? - Есть бабло? – ОК, ловим, сажаем! - нет? – пшёлнах!
Или всё-таки бесплатно? А откуда деньги на з/п милиционерам брать? Уж не из налогов ли??? Но тогда получается уже опять не бесплатно? (ибо откуда налоги?)
Scatterbrain wrote:
Но без перебора. Не так, как в 30-х годах. Один настучал - второго казнили по его доносу, не проверив алиби даже.
Поинтересуйся на досуге, что стало с теми, кто поставил такую систему «на поток» в 37-38м. (к сожалению, не со всеми
)
Scatterbrain wrote:
Казнить нужно было обоих - и стукача и нашкодившего. Тогда не появлялись бы ни первые, ни вторые в таком диком количестве.
Тут соглашусь. С оговоркой: правильнее не «стукача», а клеветника. Подводишь невинного человека под расстрел – считай, сам убийца, вот в расход и иди. Оооох как не понравилось бы твоrческой интеллигенции!!!