\m/ 80's metal \m/

Герман, напиши, как бы ты написал на второй странице славянской азбуки про вторую букву для детей... без пива и водки пожалуйста...

Хм, а мне как раз пример от Ге более чем наглядным показался

Здрасте, приехали Ты в школе то вообще учился? Хотя у меня есть подозрение, что ты приверженец версии про рабов

Учебники лень искать вот выдержка с википедии.
"Часто этимологию самоназвания связывают со словом «слово». Таким образом, словѣне — люди, говорящие «словами» (то есть по-нашему). Сравнительно с этим название неславянского (то есть иноязычных племён) — нѣмьци «немые». Аналогичного происхождения самоназвание албанцев — shqiptarët («говорящие понятно»)[3]. Кроме того, в значении «народ» употреблялось слово ѩзыкъ («язык»)."

Ге, ты думаешь над моим вопросом или проигнорировал?..

Сереж, конечно думаю, но чес слово про водку с пивом было гораздо понятней
Скоро напишу

Хм...
Боги - Божья структура объединения человека с вселенной (абсолютное знание)
Буки - Послания божьи объединяющее человека с вселенной (ссылки на знания)
Буква - множество посланий божьих, собранных воедино (Ссылки на знания объеденные в группы: A, Б, В, Г, и т.д.)
Буквица - высшая структура посланий божьих (собранных воедино), определяющая цель (Структурированные ссылки на знания объеденные в группы)
Букварь - носитель (изречитель) посланий божьих, собранных воедино (страничка структурированных ссылок...)
Буквоед - сумасшедший посетитель библиотеки (опытный юзер)

Числился аж 7 лет, но учился мало. Грамматику точно не изучал. Про связь слова и славян не знал

Ага, ага, спасибке
А чего ж другие версии не скопировал?
Например, вот эту:

Порадовал =)

А это слово вышло из слова слово... эко я сегодня нудный
Tо есть от существительного "слово" образовался глагол "славить" а уже от него пошли слова "слава", "славный" "прославить" и т.д. Да и к тому же по ст. слав. правильно будет словѣнє. Остальные версии на мой взгляд очень натянутые.

Об этом не спорю, но вот точно слово "славяне" произошло не от "слава", а от "слова"? Ну и явно сначала было существительное, а затем уже от него глагол, не?
Манускрипты бы полистать. Или лучше Задорнова спросить?


Зато более логичные

Ге Как бы ты назвал вторую букву славянского алфавита в славянской азбуке, если бы вот сейчас тебе предложили её писать для детей, и какую дал ей краткую характеристику?.. Или ты не определился с вариантом в итоге?..

Серег, дык я же сказал уже: Буки, то есть послания божии (знания).
Но точно не Боги это более поздняя вариация, вызванная схожестью звучания бог (боу, бох, бок) с бук (боук). Сначала были высшие знания данные нам творцом(ами), звались они буки, и уже потом их стали олицетворять с самим творцом(ами) коих и стали называть богом (богами).
В итоге акростих «азъ буки веде» это не «я знаю буквы» и уж тем более не «я богов знаю», а "я послания божьи знаю (изучаю)"

Да? Это ты про какие, про то, что славяне произошли от слова раб?

Правильно и это существительное было "слово" отсюда и слушать, и славить, и слыть, и злословить. А вот еще интересное слово "славословить"

Я же выше привел старославянское словѣне... Общеславянской является именно огласовка с -о-

Опаньке, я думал это переводится как "А, Б, В"

Ну да. Логично, потому что созвучно и ваще, мне так удобнее читать.

Хм, а при каких таких делах там "раб" то вылез? Я такого варианта ни разу не видел

Ага, то есть, слово "славяне" по твоей версии произошли напрямую от слова "слово", а не от слова "славить"?
Очень, блин, логичненько, етить
Это ж всё равно что заниматься питием водки, а затем догоняться пивом. Градус понижается - спиртосмешение вредит здоровью

Ага, ага, так всё же от "словян" (или даже словен) произошли "славяне", и ранее от слова "слово"


Теперь хотелось бы для пущей убедительности услышать альтернативные версии от сверх-начитанного Дмитрия

На всех славянских языках буквосочетание "славяне" могут писаться и с "О" и с "А", а вот термин "слава" только с "А"
Еще один момент буква о может произноситься как а, следовательно и замещаться ей. А вот наоборот из "а" в "о" практически нет.

Нет, слово "славяне" от этимона "словене" не произошло это одно и то же, просто в разном произношении или диалекте.

Герман, ну что за задорновщина?

Егор, если есть что сказать в опровержение и по сути пожалуйста. Вешать же ярлыки контрпродуктивно. К тому же, насколько я помню, Задорнова так никто и не опроверг

дело в том, что весь это подход - по сути не далеко ушел от той же фоменковщины, очень любительский подход, не принимающий во внимание законы изменения языка за 1000 лет. Я не внимательно не изучал Задорновский подход, поначалу вообще считал, что это его юмор.
Я читал книгу известного филолога и лингвиста Ю. Откупщикова "К истокам Слова", в котором подробно и достаточно понятно рассказывается о законах развития языка, общих славянских (и более древних, индоевропейских) корнях. И все выстраивается в точную науку, где нет случайных вещей. Очень советую прочитать.

А к изысканиям Задорнова и иже с ними отношусь крайне осторожно, большинство открытий - лишь на уровне созвучности слов.

За двойную честность

Опять ярлык , а почему не Ломоносовщина или Морозовщина, они тоже те же идеи выдвигали. Хотя соглашусь иногда у Фоменко с Носовским здравомыслие уходит в минус. Но чем хороши такие "историки", у них сознание не закрепощено академическо-историческим обучением. Я бы назвал такой подход не любительским, а альтернативным.

История, филология или лингвистика это не из области наук, а тем более точных это скорее из области догадок. И случайных вещей там хватает.

Задорнов не изыскатель, а скорее популяризатор, более интересен в плане изысканий Чудинов В. или Кеслер Я.