splatty wrote:
Виталь, это современная тенденция, всё больше убеждаюсь, тоже всегда тешу себя надеждами, а потом когда на циде оказывается тоже самое, взвываю молча!..
data:image/s3,"s3://crabby-images/66f60/66f60b81c8704bfdb0ef1d88750862c127a3105c" alt="щелкунчег :dash:"
и ремастерю, если можется...
data:image/s3,"s3://crabby-images/ada55/ada556efa43e1846f420dbbb64378418049913a8" alt="буратина :crazy:"
Если цыд не левый перацкий, а родной джапанский - то как правило нормально, грязи особо нет. А ремастерить убитый при сведении звук - это замаскировать средние частоты низами и слушать бубнилку. Не, я не спорю, кому-то это тоже нравится, может и более комфортный саунд получиться. Но если гитары зажаты, как здесь на новом альбоме, когда звук гитар как из унитаза, то никакой ремастеринг не спасёт.
Я же щас про характерный окрас лосёвого флака из сети. А если появляется сетевой хай-рез проверенный - то там грязи всегда меньше, потому что, ещё раз говорю, даун-семплинг зажимает саунд и привносит цифровую грязь. Тут надо хорошие проги использовать с грамотными настройками дизеринга, тогда удаётся уменьшить цифровую грязь. Я когда Диггеров новых на сетевом флаке послушал, ухи завернулись от грязи, а вот рип с цыда звучал гораздо лучше.
splatty wrote:
есть ребята на BC, которые за евродоллары продают лосей сделанных из 128к!!!
Ну это барыги, шо сних взять.
splatty wrote:
Мало того, я ещё замечаю этот дерьмищ на цидах, вот где беспредел!..
На фирменных или перацких? Если ператка - это дермищще понятное. Но ты прав, иногда на фирменном цыдах гавнищща бывает.
Scatterbrain wrote:
Ему щас пофик, подустал Валера. Не, я про себя ж.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f8eb/1f8ebf4bc41c3b10d5bdb4260adf5ed1e785b101" alt="нинаю :vic:"